Delineazione Concettuale di Colpa e Imprudenza nel Diritto Penale

UNITA' 25: Colpa o Negligenza

Si utilizzano i termini colpa e imprudenza in modo intercambiabile; tuttavia, il Codice Penale (CP) utilizza prevalentemente il termine imprudenza, mentre la dottrina ha storicamente utilizzato il termine colpa.

Definizione di Imprudenza (Reckless)

Imprudenza: Esecuzione di un atto senza malizia, giustificato da una causa tipica o prevedibile ma evitabile, che costituisce violazione del dovere di diligenza richiesto personalmente al soggetto.

In tal senso, il fondamento è il rimprovero: l'essere stato in grado di avere conoscenza delle conseguenze delle proprie azioni e non averle evitate. Si tratta di un rimprovero distinto per il reato.

Struttura dell'Imprudenza

La struttura dell'imprudenza si compone di due tipi di elementi:

Elemento Oggettivo

È la violazione del dovere di diligenza. Si concretizza nel fallimento del soggetto nell'eseguire le azioni prudenti richieste per la tutela di determinati diritti legali. Questo elemento deve essere esaminato da due prospettive:

• Dovere Oggettivo di Diligenza: Impone la modalità con cui l'azione deve essere compiuta per evitare danni a un bene giuridicamente protetto.
• Dovere Soggettivo di Diligenza: Deve rispondere alle possibili azioni del soggetto in base alle sue caratteristiche personali e stabilisce la misura in cui al soggetto è richiesto personalmente l'osservanza del dovere soggettivo di cura.

Per affermare che vi sia stata imprudenza con violazione del dovere di diligenza, è necessario verificare la violazione di questo dovere oggettivo, senza però prescindere dal livello di esigibilità personale, ovvero dal dovere soggettivo.

Elemento Psicologico

Riguarda l'esame della prevedibilità del risultato da parte del soggetto e il suo grado di prevenibilità.

• Prevedibilità: Richiede una semplice conoscenza potenziale. Lo scopo è prevedere l'esito esterno che incarna il tipo di ingiustizia e la conseguente causalità, ma anche la prevedibilità delle possibilità di conoscenza riguardo al suo status di illiceità. Se l'autore era in grado di percepire l'illiceità dell'atto e se poteva o doveva prevedere le conseguenze dell'atto, sussiste l'elemento dell'imprudenza.
• Evitabilità: Bisogna escludere la negligenza nei casi in cui, sebbene l'autore abbia previsto la situazione, non avrebbe potuto evitarla. Possono essere esclusi dalla negligenza anche i casi in cui il soggetto era in grado di anticipare e avrebbe potuto evitare, ma eticamente non gli si può muovere biasimo (Esempio: paura insormontabile).

Tipi di Pericolo in Base al Grado di Prevedibilità

Sensi di Colpa Cosciente

Il soggetto rappresenta la possibilità che si verifichino elementi nocivi e non agisce con certezza che si verifichino.

Colpa Incosciente

Non vi è nemmeno rappresentazione dell'elemento dannoso, sebbene il soggetto avesse la capacità di prevedere l'esito.

In Risposta alla Gravità

• Negligenza Grave: Quando la colpa è più intensa a causa della mancanza di diligenza nell'esecuzione dell'azione tipica di base.
• Imprudenza Lieve: Sarebbe quella dovuta alla minore intensità a causa della mancanza di una ragionevole diligenza nello svolgere l'azione tipica.

Per stabilire se l'imprudenza è grave o lieve si considerano 2 fattori:

1. La Violazione del Dovere di Diligenza: Maggiore è la violazione del dovere di diligenza, più onerosa è la colpa. Per determinarla si valuta il pericolo del ricorso, l'importanza del diritto legale tutelato e le caratteristiche del soggetto.
2. Il Grado di Prevedibilità e Prevenibilità: Maggiore è il grado di prevedibilità, maggiore è il livello di gravità dell'imprudenza.

Incapacità e Incompetenza

• Incapacità e Incompetenza: Mancanza di capacità tecnica del soggetto nell'esercizio di una professione o arte.
• Negligenza Professionale: La mancanza di diligenza. Si dimenticano le regole prudenziali imposte al settore, poiché hanno un'applicazione speciale nello svolgimento dei compiti specifici di cura.

Regolamentazione del Codice Penale (Revisione)

Il CP mantiene un sistema che definiamo "numerus clausus", ovvero un numero tassativo di reati punibili quando commessi per negligenza, e per ciascuno è stata valutata una pena determinata in termini di sanzione per negligenza. Pertanto, il CP opera una scelta tra tutti i reati che devono essere puniti quando commessi per negligenza. Questa selezione è stata fatta secondo il principio del minimo intervento, punendo i reati che ledono diritti legali molto importanti. Sono puniti, ad esempio, l'omicidio, le lesioni, il danneggiamento, il riciclaggio di denaro, l'aborto, i reati contro la salute pubblica, ecc. Si introducono progressivamente anche i reati più commessi per negligenza, come i reati stradali.

Inoltre, con la punizione dell'imprudenza, si considera la possibilità che il reato sia stato commesso da un professionista nell'esercizio del suo ufficio o attraverso l'uso di veicoli a motore o armi da fuoco. In questi casi, il CP stabilisce una pena aggiuntiva rispetto alla realizzazione del reato da parte di un professionista nel suo ufficio o nell'uso di armi o di un veicolo a motore.

Sanzioni Aggravate

In sintesi:

1. Prestazioni Professionali: Deve essere un atto derivante dal suo ufficio, e in quella posizione, solo allora si può applicare la pena accessoria di sospensione dall'esercizio del mandato. Il caso di ineleggibilità può essere più oneroso per il soggetto rispetto alla sanzione base che si applicherebbe a chiunque, poiché è cumulativa. La sospensione non può essere sospesa o modificata con altre.
2. Reato con Veicolo a Motore o Ciclomotore: La pena è anch'essa cumulativa e comporta la privazione della patente.
3. Reati commessi con Armi da Fuoco: Comportano anche la revoca dei permessi, della detenzione e del porto e dell'utilizzo delle armi. La privazione è pari a quella stabilita per la revoca della patente di guida.

Concorso di Colpa della Vittima

Si tratta di situazioni in cui vi è una co-azione causale della vittima nel risultato prodotto. Si stabilisce in che misura debbano essere valutati i comportamenti delle vittime del reato per mitigare, misurare e indennizzare il soggetto che ha commesso il reato.

In questo caso, si stabiliscono due regole:

• Se la condotta imprudente della vittima aumenta la produzione del risultato in modo simile a quella dell'autore, è necessario abbassare l'imprudenza di quest'ultimo.
• Se l'intervento della vittima è stato causa efficiente e decisiva della produzione del risultato, si esclude la responsabilità penale e civile.