Il Controllo di Costituzionalità e la Corte Costituzionale: Fondamenti e Modelli a Confronto
Classificato in Diritto & Giurisprudenza
Scritto il in 
italiano con una dimensione di 2,72 KB
TEMA 3: Il Controllo delle Leggi Costituzionali e la Corte Costituzionale
La Giustizia Costituzionale
Il nostro ordinamento giuridico prevede un organo di revisione costituzionale. La Giustizia Costituzionale è un sistema presentato e monitorato da un ente specifico e concreto la cui funzione è garantire che nessuna norma di legge ordinaria sia contraria alla Costituzione.
La Costituzione (CE) è la norma suprema del sistema. Essa prevede quindi un sistema di monitoraggio o un organo che permetta alla Costituzione di imporsi sul resto delle norme. Questo organo è la Corte Costituzionale.
Modelli di Giustizia Costituzionale
Il Sistema Americano (Controllo Diffuso)
- Il Sistema Americano nasce con la Costituzione degli Stati Uniti nel 1787, attualmente in vigore.
Si è posta la preoccupazione che tutte le norme del sistema fossero adeguate alla Costituzione. Inizialmente, non era previsto espressamente un controllo di costituzionalità. Questo controllo nasce da una sentenza della Corte Suprema (TS) nel caso storico di Marbury v. Madison nel 1803, quindi successivamente alla data della Costituzione.
Il Ragionamento Giurisprudenziale di Marbury v. Madison
Il ragionamento giurisprudenziale alla base di questa sentenza è estremamente semplice e brillante:
- Abbiamo una Costituzione scritta, che limita i vari rami del Governo, incluso il potere legislativo.
- Data l'esistenza di una Costituzione scritta, abbiamo due opzioni:
- La Costituzione è la norma più alta e non può essere modificata con mezzi ordinari o quotidiani; pertanto, il legislatore non può cambiare la Costituzione.
- La Costituzione è una norma più standard e, pertanto, il legislatore può cambiarla in qualsiasi momento.
Il Giudice Marshall, relatore del caso, afferma che la soluzione corretta è la prima: la Costituzione è lo standard più elevato e nessuna norma può esserle contraria. Coloro che devono verificare se le norme applicate nel caso concreto siano costituzionali sono i giudici.
Effetti del Controllo Diffuso
Se la norma è incostituzionale, il giudice non può applicarla.
La magistratura svolge il controllo. Il sistema diffuso è un controllo che produce un risultato all'interno di un processo: il giudice risolve il quesito se la norma debba essere applicata. Il controllo di costituzionalità si verifica nella soluzione del caso concreto (case-by-case).
La legittimazione spetta ai singoli individui (cittadini, parti in causa). L'effetto è l'inapplicabilità della norma al caso specifico se il giudice la ritiene incostituzionale.