Diritto Strumentale e Dimensione Simbolica: Riflessioni Critiche su Marcelo Neves

Dal Simbolico alla Legge: Un Propellente Dibattito (Marcelo Neves)

La Legge come Strumento e la sua Doppia Dimensione

Dal punto di vista strumentale, il diritto è identificato come un mezzo per un fine (per mantenere l'ordine, risolvere i conflitti), un mezzo per raggiungere un ordine sociale normativamente definito. La legge è stata identificata con una funzione strumentale. La legge è vista come uno standard e, di regola, alla ricerca di un mezzo per un fine.

• Dimensione Visibile (percepita): Oggetto di ulteriore approfondimento durante il corso.

La legge come realtà incontra un'altra dimensione: la dimensione simbolica della politica o ideologica. Questa dimensione esiste ma non è percepita.

• Dimensione Invisibile.

Si verifica una rottura nello studio del diritto quando ci si concentra sulla dimensione fattuale (la prima). Si confrontano la Dimensione Fattuale e la Dimensione Simbolica.

Noi non abbiamo accesso alla realtà del diritto, ma solo a una sua dimensione. Socialmente, dal punto di vista economico, l'obiettivo è circondato dai contratti capitalisti. Senza un contratto non esiste una società capitalista. La base ideologica del contratto è l'uguaglianza nella libertà. Ideologicamente, l'uguaglianza nella libertà costituisce una dimensione politico-ideologica del XVIII secolo. In realtà, le parti sono uguali nella società? NO! Datore di lavoro e dipendente, locatore e locatario SONO DIVERSI. In realtà, sono le relazioni che collegano le persone che occupano condizioni sociali diverse. Ma dal punto di vista politico-ideologico, simbolico, si opera per garantire l'esistenza dei contratti.

Contraddizioni tra Simbolico e Fattuale

La dimensione simbolica tende a eguagliare; la dimensione fattuale mostra distinzioni e disuguaglianze materiali. Materialmente, vi è una riproduzione delle differenze e delle disuguaglianze.

Nel corso di studio del diritto, se la dimensione simbolica non appare o non viene studiata, la legge non viene visualizzata come risultato di un conflitto, ma come un risolutore di conflitti. Si parte dal principio che il diritto organizza la vita sociale, e non è visto come un conflitto. Se la legge esiste come un mezzo per un fine (la risoluzione dei conflitti), non può essere vista come un risultato o l'origine di conflitti.

Attraverso lo studio del diritto solo attraverso la sua dimensione fattuale, non si comprende la base politica e ideologica del diritto, compromettendo così lo studio del diritto nel suo complesso.

La Crisi del Sistema Giudiziario

La magistratura, quando interviene a causa di un conflitto, non guarda il mondo, ma le parti in quanto parti, all'interno di un contesto. La parte è vista in relazione a un insieme. La ripartizione per voci delle parti dimostra una crisi o un cambiamento del sistema giudiziario, che si riferisce alle parti individualizzate, le quali fanno parte di un tutto sociale, mostrando così le contraddizioni e i conflitti sociali. Così, la legge non appare come in grado di risolvere i conflitti. Ad esempio, se ogni volta che c'era uno sfratto (tenendo conto che la magistratura applica la legge) il conflitto fosse stato risolto, non esisterebbero gli sfratti.

Dal punto di vista strutturale, il mondo non cambia quando la giustizia decide; le strutture socio-economiche non vengono modificate. Dobbiamo avvicinarci al vero significato per la comprensione della realtà. Se ci allontaniamo dal simbolico, siamo lontani dal comprendere il reale. Questa è una visione limitata. La dimensione simbolica (secondo Bourdieu) non viene spiegata, ma non è assente (soggetto nascosto in portoghese).

MARCELO NEVES

Non tutti i diritti hanno un fine giusto; non tutti i diritti sono un mezzo per raggiungere un fine. Non tutti i diritti hanno un ruolo normativo. La società ritiene che ogni diritto abbia un ruolo finale, crede che il diritto abbia una vocazione ad essere un mezzo per raggiungere un fine. Questa opinione è confermata dalla visione di Marcelo Neves DaMatta: nutrire il diritto stesso è la convinzione che la società ha il diritto di essere un mezzo per un fine.

Il Diritto come Meccanismo di Calma Sociale

Il diritto, dal punto di vista simbolico, ha un ruolo nel calmare socialmente, o un modo per attenuare la società, politicamente disarmata. È un Comfort. Una società che crede nel diritto non discute, ma aspetta sempre più diritti.

Per Marcelo Neves, il diritto, dal punto di vista simbolico, non dovrebbe essere considerato come un testo in sé, non è il giusto mezzo per raggiungere un fine, né il diritto dovrebbe orientare normativamente le persone in modo che possano risolvere i loro problemi.

Esempio: Legge sulle quote – Il vero punto di vista è che il problema dell'educazione in Brasile non conosce distinzioni etniche. PROBLEMA: tutti possono vantare un patrimonio, nero, ecc., e rivendicare diritti degli indiani; l'intera società è colpita, anche se si garantisce l'accesso all'istruzione superiore, il male (implicito) non può essere prevenuto. Il cambiamento della legge non garantisce necessariamente il cambiamento sociale.