Filosofia Politica a Confronto: Da Platone e Aristotele a Kant e Marx

Platone, Aristotele e Kant: La Necessità della Società Politica

Convergenze

• Tutti ritengono che la società politica sia necessaria per il pieno sviluppo umano. L'uomo diventa pienamente uomo solo nella società politica o nello Stato.

Differenze

1. L'uomo nel pensiero greco è un *animale politico e sociale*; la società è naturale e risponde alla natura umana. Per i pensatori dei tempi moderni, come Kant, lo Stato ha la sua origine in un accordo o un'intesa tra gli uomini.
2. Il fine dello Stato nel pensiero greco è etico:
   • In Platone: rendere gli uomini giusti e virtuosi. Solo in una società giusta e armoniosa l'uomo può raggiungere la virtù della giustizia.
   • In Aristotele: la *polis* serve a vivere bene, per raggiungere la felicità.
   In Kant, però, lo scopo è quello di garantire la coesistenza di liberi e uguali.

Kant e Marx: La Concezione Storica

Punti in Comune

1. Sia per Kant che per Marx, la storia è fondamentale per la loro filosofia. Il materialismo storico è cruciale per l'umanesimo marxista, mentre in Kant è perfettamente integrato nel sistema kantiano.
2. Il fine della storia è cruciale per entrambi:
   • In Marx: la fine della storia è la scomparsa del modo di produzione capitalistico e l'instaurazione del comunismo.
   • In Kant: la storia deve muovere verso una pace perpetua.
3. La contraddizione e l'antagonismo sono presenti in entrambe le concezioni della storia: in Kant, la *socialità asociale*; in Marx, la contraddizione e la lotta di classe.

Differenze tra Kant e Marx

1. Kant è un perfetto rappresentante dell'Illuminismo e difensore dei suoi ideali. Marx, invece, vuole rompere con la concezione della filosofia intesa come mera teoria o contemplazione della realtà, applicando la pratica per cambiare il mondo. Marx accusa Kant di essere un altro filosofo che si limita a osservare il mondo.
2. La concezione dell'uomo e del suo ruolo nella storia è diversa in entrambi:
   • In Kant: l'uomo è dotato di ragione e libertà morale da sviluppare completamente.
   • In Marx: l'uomo lavora per trasformare la natura e svilupparsi. Il lavoro è l'essenza dell'uomo.

3. La concezione della storia e le sue finalità sono comprese in modo diverso:

   Concezione Materialista vs. Teleologica

   La concezione della storia in Marx è materialista. Kant non legge e interpreta la storia dalla categoria economico-materiale, ma come concezione logica teleologica della natura o dell'uomo come essere razionale e morale.

   Il Fine della Storia

   Il fine della storia in Kant è il pieno sviluppo della disposizione naturale dell'uomo come libertà razionale e morale all'interno di una società giusta e civile internazionale di pace perpetua. Il fine della storia in Marx è la distruzione del capitalismo (che ha prodotto l'alienazione dell'uomo) e l'instaurazione del comunismo, in cui l'uomo è padrone di sé stesso e del prodotto del proprio lavoro, in armonia con gli altri e con la natura.

   Garanzia del Progresso Storico

   Il fine della storia in Kant è in qualche modo garantito perché la natura non fa nulla invano; la disposizione naturale dell'uomo deve essere completamente sviluppata, se non a livello individuale, almeno a livello della specie nel corso della storia. Il fine della storia in Marx è il risultato della *rivoluzione* del proletariato contro la società borghese.