La Funzione Politica della Magistratura nello Stato Moderno

La Funzione Politica della Magistratura

Direzioni:

• La legittimazione dello Stato moderno (continua): Giustizia centralizzata, il criterio di legalità, il benessere individuale.
• Depoliticizzazione del conflitto: rompere il rapporto del caso particolare con l'organizzazione sociale. Individualizzazione del conflitto. Sussunzione. Logica e struttura della società invariata.
• Depoliticizzazione del conflitto: l'integrazione si propone di ricondurre nell'orbita i conflitti di legge. Sussunzione. La direzione della società non è in discussione. Conflitti banalizzati e ordinati.
• Copertura mediatica dei conflitti tra Stato e società. Interpretazione e decisione. Fissazione di limiti e del significato delle leggi e degli atti dello Stato. Diritti economici e sociali dei cittadini. Decisione sulla base di valutazioni soggettive dello Stato e della società.

Sussunzione:

Un fenomeno che articola due oggettività costruite: si veda la legge come un obiettivo (legge) e la realtà da costruire in modo da distinguere le parti. L'uomo come qualche cosa, oggettivata.

Decidere basandosi solo sulla legge è anche politica, ha una sua funzione politica. Quando si parla di politica, parliamo di potenza e forza. Ma da quale parte si riconosce l'elemento politico? Dalla parte della società o dello Stato?

Feticismo della legge:

La dipendenza dalla legge - garantisce la separazione dei poteri.

Interpretazione esegetica, indipendentemente dal contesto.

La giustizia dello Stato è soggetta a revisione. La visione ideologica legittima della società liberale riconosce che essa è priva di potere e di forza, attribuendo questi due allo Stato. Nonostante lo Stato centralizzato, la forza dovrebbe essere limitata a ciò che la società accetta. La soluzione dei conflitti sociali deve essere effettuata dallo Stato, dato che la società non ha alcun mezzo per realizzarla. Lo Stato moderno ha così il monopolio dell'uso della forza, al fine di organizzare la vita nella società.

La magistratura ha il compito di dire ciò che è giusto secondo le leggi stabilite e i codici, in modo che il magistrato non subisca influenze / determinazioni esterne. Le cause raggiungono l'individuo, a prescindere dal contesto sociale. La giustizia si ferma e vede solo il caso particolare, non lo vede in relazione al tutto. Suddivisione per voci delle parti. L'uomo visto come individuo, come una parte. L'individuo in conflitto con la società è trattato come un individuo. Questo individuo che non ha religione, genere o parte politica, perché, di conseguenza, viene oggettivato in modo obiettivo. Ogni individuo è uguale a ogni altro individuo.

La giustizia non risolve i conflitti sociali. Quando il tribunale decide, la logica e struttura della società rimangono invariati. La decisione non cambia il mondo intorno all'individuo, e può essere definita una soluzione periferica. Tuttavia, le decisioni consentono il proseguimento della direzione della società; questo corso non è in discussione. La giustizia risolve controversie individuali, che non alterano la struttura sociale.

Non dobbiamo idealizzare la giustizia pensando che sia in grado di risolvere i conflitti politici e sociali. Tuttavia, si legittima lo Stato (in termini di discorso, l'ideologia).

Attualmente, nel XXI secolo, ciò che vediamo è una giustizia contenziosa, in cui non si raggiungono accordi (a differenza della giustizia del ventesimo secolo, che favoriva la negoziazione e la soddisfazione delle parti).

Inoltre, per quanto riguarda la giustizia attuale, vale la pena evidenziare che l'accesso alla giustizia non è per tutti, dato che questo è costoso. Uguaglianza o disuguaglianza?

Nota:

La società spinge la magistratura a risolvere i propri conflitti.