La Legittimazione Processuale e il Litis Consorzio nella Legge di Procedura Civile Spagnola (LEC)

La Legittimazione Processuale: Concetto e Natura Giuridica

TEMA: LA LEGITTIMAZIONE PROCESSUALE (STANDING)

Si tratta di un concetto complesso che ha sollevato molti dubbi e questioni dottrinali. La legittimazione non è un presupposto processuale. È considerata un presupposto per la validità del processo, ma, essendo una questione di sostanza, ha a che fare con l'efficacia del processo.

Distinzione tra Capacità e Legittimazione

La capacità processuale è un requisito previsto in astratto, volto a individuare le persone che prenderanno parte ai processi. La legittimazione, invece, è il collegamento di una determinata persona o parte a un particolare processo. La legittimazione è formulata in modo specifico. Quindi, possiamo definire la legittimazione come lo standard legale che definisce il rapporto materiale in cui deve trovarsi una parte rispetto al tema controverso del processo. L'oggetto del procedimento è una pretesa, e questa pretesa è finalizzata alla difesa o alla protezione di un interesse.

La legittimazione è un rapporto giuridico materiale di una persona con il diritto alla protezione nel processo, cioè, al fine di ottenere chiarezza nel processo. Questo rapporto è ciò che le permette o la autorizza a ottenere una pronuncia nel merito.

La Costituzione spagnola, all'Art. 24, definisce la protezione efficace, che riguarda gli interessi legittimi in relazione ai diritti. Per questo motivo, la persona deve essere legata ai diritti e agli interessi che la sentenza è destinata a proteggere. Esempio: se sono proprietario di un credito, posso rivolgermi al giudice affinché protegga il diritto di credito. La tutela che mi riconosce la sentenza sarà efficace. Esempio: se chiedo la tutela di un diritto di un amico, tale protezione sarà inefficace. Affinché una persona possa promuovere la tutela di un diritto, deve trovarsi in una situazione che consenta un ordine di protezione efficiente.

La legittimazione non coincide con la titolarità dei diritti. La parte non è legittimata in quanto possiede il diritto, ma in quanto sostiene di essere il titolare di tale diritto.

Natura Sostanziale della Legittimazione

La legittimazione non è in alcun caso un presupposto procedurale, ma una questione sostanziale. Pertanto, è come tale (se si tratta di una questione di sostanza) che deve essere esaminata come primo punto al momento della decisione. Quando si rileva la mancanza di un presupposto o requisito procedurale, non si entra nel merito della tutela richiesta, ma si procede all'archiviazione del procedimento.

Quando si parla di presupposti processuali, ma si trattano questioni sostanziali, tali questioni vengono considerate quando si esamina il merito, come nel caso della legittimazione. Questi problemi vengono discussi quando si considera il merito della causa (sentenza) e se si riscontra la mancanza di legittimazione, ciò non comporta un difetto procedurale, ma conduce a una risoluzione di merito desestimatoria (di rigetto) e, di conseguenza, produce l'effetto di giudicato.

La mancanza di un presupposto processuale comporta che, se non si ha legittimazione, la sentenza orale viene respinta. Tale risoluzione ha effetti di giudicato.

Tipi di Legittimazione (Ordinaria e Straordinaria)

Legittimazione Ordinaria

In generale, il legislatore attribuisce la legittimazione a chi sostiene di essere titolare di tale diritto o interesse che viene fatto valere nel processo. La legittimazione passiva è attribuita a chi sostiene di essere titolare dell'obbligo. La legittimazione richiesta dal legislatore si evince (quando si parla di titolarità) dal fatto che gli Stati hanno diritti e doveri. Se tale legittimazione esista o meno non può essere accreditato all'inizio. L'accreditamento, per stabilire se si possiede o meno la legittimazione, deve essere effettuato mediante la presentazione di prove nel processo. Pertanto, la legittimazione non deve essere accreditata necessariamente all'inizio del processo.

Legittimazione Straordinaria

Il legislatore conferisce legittimazione a persone che non hanno partecipato al rapporto giuridico materiale. Esempio: ipotesi di sostituzione. Ci sono casi in cui la legge conferisce legittimazione a esercitare un credito per conto proprio, ma su diritti di terzi. Esempio: il proprietario di un immobile che è stato danneggiato da un altro proprietario di un'altra proprietà, che agisce per conto del primo per citare in giudizio il secondo titolare. Oppure, nel caso del subaffitto, dove il padrone di casa può rivolgersi al subaffittuario per chiedere il canone di locazione.

Chi esercita il credito agisce in nome proprio, ma sui diritti di altri.

Ci sono casi in cui il legislatore riconosce la legittimazione senza che la parte rivendichi la proprietà del rapporto giuridico chiarito nel processo, perché persegue un interesse generale. Questo è il caso in cui la legittimazione viene conferita al Pubblico Ministero, che ha il diritto per legge di agire come parte in un procedimento relativo allo stato civile, e di promuovere la rappresentanza legale delle persone con disabilità (cioè, i minori). Anche le associazioni dei consumatori e degli utenti.

L'Articolo 11 della LEC conferisce i diritti alle associazioni dei consumatori e degli utenti ad essa dedicate. Si tratta di una legittimazione esclusiva per l'interesse collettivo.

Di norma, il legislatore conferisce legittimazione a chi è titolare del rapporto giuridico nel processo e a chi ha l'obbligo derivante da tale rapporto. Il legislatore ritiene che ci debbano essere casi in cui l'azione sia consentita direttamente (ad esempio, la parte lesa nei confronti dell'assicuratore del prossimo) e altri casi in cui soggetti terzi siano legittimati a difendere tali diritti.

Il Litis Consorzio: Pluralità di Parti nel Processo

Ipotesi di Litis Consorzio

Il Litis Consorzio permette di definire la presenza di una pluralità di soggetti o individui diversi uniti in una certa posizione processuale. Ci sono diverse persone che agiscono in una posizione, e il legislatore opera una distinzione tra litis consorzio attivo, passivo e misto.

• Attivo: quando una pluralità di soggetti (attori) occupa la posizione attiva.
• Passivo: quando nella posizione di convenuto sono coinvolte diverse persone.
• Misto: quando sia nella posizione di attore che in quella di convenuto vi è una pluralità di persone.

Il legislatore distingue tra litis consorzio e intervento, poiché la pluralità si verifica nelle prime fasi del processo. Se l'attore dirige la sua pretesa contro diverse persone, si parla di litis consorzio.

Quando l'attore cita in giudizio un convenuto e contro questo chiama un'altra persona a occupare la posizione del convenuto, si parla di intervento. La pluralità di persone si produce lungo il processo. L'Articolo 12 della LEC regola due differenti ipotesi di litis consorzio:

Litis Consorzio Volontario (Art. 72 LEC)

Diverse persone si presentano in tribunale come parte attrice o convenuta quando le azioni provengono da un unico titolo o causa. Il litis consorzio volontario si verifica a discrezione delle parti, in risposta alla volontà delle parti. Vi è un accumulo soggettivo di azioni, permesso dalla volontà delle parti. Consente alle parti di agire insieme come attori o a un singolo attore di citare in giudizio più convenuti. Per l'ammissibilità di questo litis consorzio, l'Art. 72 della LEC stabilisce una serie di requisiti:

1. La legge richiede che tutte queste azioni derivino dallo stesso titolo o causa, vale a dire, queste azioni devono essere basate sull'esistenza degli stessi fatti. Questo requisito mira a garantire un collegamento tra i titoli appropriati per chiedere l'accumulo soggettivo, in modo da non rompere la continenza della causa. Permette ai ricorrenti di proporre ricorso nei confronti di imputati diversi, quando le azioni sono basate sugli stessi fatti. Così il giudice darà a tutti una soluzione simile, evitando risultati contraddittori.
2. Inoltre, il legislatore richiede che le azioni esercitate non siano mutuamente esclusive. Cioè, l'esercizio di un'azione non deve escludere un'altra. Le azioni non possono escludersi a vicenda, devono chiedere la stessa cosa.
3. Le azioni devono essere in grado di essere trattate con la stessa procedura. Cioè, in ragione della materia, non dovrebbero presentare un ricorso in un processo di natura diversa.
4. L'organo che le riunisce tutte deve essere competente a conoscerle tutte.

La conseguenza del litis consorzio volontario è che si riuniscono vari processi in un unico procedimento, creando una connessione tra tutte le azioni che sono state esercitate. Anche se tutta l'azione è riunita, la verità è che le azioni sono autonome e indipendenti l'una dall'altra. Pertanto, le azioni intraprese da ciascun litis consorte non influenzano gli altri. Esempio: ci sono diversi attori e un convenuto (una società che non rispetta il contratto). Ci sarebbero distinti contratti (ogni attore ha un contratto con l'azienda). Se le azioni sono basate sugli stessi fatti, il giudice può conoscerle tutte. Ogni azione si esercita in modo indipendente, ma poiché sono basate sugli stessi fatti, il legislatore consente che siano articolate in un unico procedimento. Nella condanna, il giudice risolverà ogni situazione in modo indipendente. Per esempio, se l'attore B rinuncia, ciò non influenzerà le restanti azioni che sono in fase di elaborazione, e mantiene l'indipendenza.

Bisogna sempre tenere a mente che i diritti civili sono diritti dispositivi, i diritti processuali sono diritti disponibili (si può fare con essi ciò che si vuole).

Esempio: c'è solo un attore e un convenuto (che non ha pagato una società). Esercitando le richieste, si elaborano vari processi insieme. Saranno risolti nella stessa sentenza. Se, ad esempio, uno di loro rinuncia al diritto di azione, la cancellazione del debito per lui non coinvolge tutti gli altri.

Il litis consorzio volontario è quello in cui le parti decidono volontariamente di farlo. Questo litis consorzio può essere attivo o passivo (pluralità di persone tra gli imputati).

Litis Consorzio Necessario (Art. 12 LEC)

Il litis consorzio è necessario quando la legge attribuisce la legittimazione a tutti i coniugi in comune, cioè tutti devono agire insieme o si deve agire congiuntamente contro tutti. Si parla di litis consorzio necessario attivo e litis consorzio necessario passivo. L'Articolo 12, comma 2, stabilisce o regola il corso del litis consorzio necessario passivo.

Il litis consorzio è necessario quando non dipende dalla volontà delle parti, ma è imposto dalla legge. Tutti devono agire insieme. La legittimazione non è attribuita a ciascuno considerato individualmente. La legittimazione si vanta, non individualmente, ma detenuta congiuntamente. Non può essere esercitata separatamente. Se uno di loro non agisce, gli altri non possono farlo.

Nel litis consorzio passivo necessario, l'attore deve indirizzare la sua azione contro tutti insieme (una sola azione contro tutti). In caso contrario, il rapporto processuale è mal costruito e la sentenza verrebbe respinta per mancanza di legittimazione.

In caso di rigetto, si ottiene una sentenza di rigetto. La nullità è erga omnes.

A differenza del caso della dichiarazione di nullità, perché colpisce tutti.

Ciò che si fa in un procedimento civile è che ciò che incide su di noi (ad esempio, le dimissioni, il ritiro non ci tocca...), è stato fatto dagli altri. Il vostro interesse è solo difendere. Nel caso di litis consorzio, è diverso perché non ha una figura individuale, ma è composta da un gruppo di persone.

L'Intervento di Terzi nel Processo

Ciò che dice la legge, all'Articolo 13, è che si può richiedere in qualsiasi momento l'intervento nel processo affinché la risoluzione che si raggiunge, che interesserà il soggetto, possa essere utilizzata in qualsiasi momento dal soggetto.

Intervento Coatto (o Forzato) (Art. 14 LEC)

Un'altra modalità è l'intervento coatto, che è regolato dall'Art. 14 della LEC.

L'intervento è forzato perché il partecipante non partecipa al processo volontariamente, ma è costretto ad andare. Non è necessario che sostenga nel processo un interesse diretto e legittimo. In secondo luogo, l'interveniente non interviene per scelta, ma viene chiamato da una parte. Si può richiedere l'intervento di una terza parte se richiesto dal richiedente al momento della domanda e se il convenuto lo richiede in un determinato periodo per effettuare la risposta alla domanda.

• Se è chiamato dal ricorrente, deve essere richiesto nell'atto di domanda per l'intervento di una terza parte. Questa entra nel processo non come imputato, ma avrà riconosciuti tutti i poteri di azione (uguali diritti delle parti).
• Se è chiamato dal convenuto, deve presentare una domanda di intervento di terzi nel periodo specificato per effettuare la risposta al reclamo, se si tratta del processo ordinario. Nel caso di procedura orale, deve essere prima della conclusione dell'udienza. Qui il termine di risposta alla denuncia è sospeso fino a quando non si decide se sia opportuno l'intervento di un terzo o, al contrario, non si accetta l'intervento. Se non accettato, si notifica al terzo per rispondere alla domanda e i tempi di risposta riprendono.

La Successione Processuale (Artt. 16, 17, 18 LEC)

Successione per Causa di Morte (Art. 16 LEC)

I motivi della successione processuale sono regolati negli Artt. 16, 17 e 18 della LEC. Si intende per successione processuale l'alterazione dell'identità soggettiva delle parti, e questa successione può essere motivata dalla morte (di una delle parti) o dalla successione dell'oggetto in contenzioso.

Articolo 16: Successione per causa di morte.

Una volta che si verifica la morte di una delle parti, la comunicazione della morte al giudice può essere fatta dal successore del defunto. In questo caso, il successore deve dimostrare la prova di morte e il titolo di successione, accreditando chi è. Questo accreditamento è fatto mediante l'atto di morte e il titolo di successione, e questo è ciò che deve essere portato in tribunale. Se l'attore muore, il successore, una volta accreditato il suo titolo di eredità e di morte, continuerà a esercitare la posizione di attore, o di convenuto.

Al paragrafo 2, è regolata la situazione in cui una parte muore e il successore non compare entro 5 giorni. L'altra parte può chiedere al tribunale di notificare ai successori di comparire entro 10 giorni, indicando il nome e l'indirizzo dei successori. Se i successori sono sconosciuti o, consapevolmente, non vogliono comparire, il legislatore distingue a seconda che si tratti dell'attore o del convenuto.

• Se l'attore non si sa chi sia il successore, non può essere trovato o non compare, il legislatore stabilisce che il risultato processuale è che la domanda si considera ritirata, cioè, la domanda è considerata rinunciata. Gli effetti della decisione negativa saranno definitivi.
• Se il convenuto non si sa chi sia il successore, non può essere trovato o non compare, il legislatore stabilisce che il processo continuerà in contumacia. La capacità di essere parte del processo è mantenuta fino alla morte; ciò che accade è che i successori subentrano nella posizione del loro predecessore nel processo.

Successione per Trasmissione dell'Oggetto Controverso (Art. 17 LEC)

Un altro dei casi in cui si altera la personalità soggettiva delle parti è regolato dal legislatore nell'Articolo 17 della LEC.

Nel caso in cui l'oggetto sia stato trasmesso, l'acquirente di tali beni può chiedere di subentrare nel processo nella posizione occupata dal cedente di tali beni. Quando la domanda è presentata, il tribunale sospende il processo per un periodo di 10 giorni, per sentire cosa ne pensa l'altra parte. Se questa non si oppone, l'acquirente occuperà la posizione del cedente. Se si oppone, il giudice deve considerare se la successione sia appropriata. Se ritiene che la successione non debba avvenire, il cedente continuerà nel processo, senza pregiudizio per tutti i rapporti giuridici che ha con l'acquirente. Anche se il giudice può anche disporre la successione. Il fatto che l'oggetto sia trasmesso nella vita reale non deve significare necessariamente che le persone cambino nel processo.