Il Manifesto di Primo de Rivera: Contesto Storico e Impatto della Dittatura Spagnola

Manifesto di Primo de Rivera

Classificazione

Siamo di fronte a un manifesto del generale Miguel Primo de Rivera, Capitano Generale di Catalogna nel 1923. L'uomo si era distinto negli anni precedenti per la sua collaborazione nella repressione dell'attivismo operaio dal 1917, che aveva devastato Barcellona. Il testo è espositivo e argomentativo e giunge alla nazione attraverso un annuncio pubblicato sulla stampa, in questo caso, quella locale di Barcellona. L'autore espone i suoi piani, molto concentrati su questioni politiche e sulla risoluzione del dramma marocchino. Questo pronunciamento risale al 13 settembre 1923.

Analisi

In questo testo, relativo al Manifesto del generale Primo de Rivera, si possono distinguere due parti. Nella prima spiega le ragioni della rivolta, e proprio in quanto punto incontestabile, e nella seconda, lancia un monito latente nei confronti di chi potrebbe opporsi all'iniziativa, con l'obiettivo di ottenere il più alto numero di adesioni possibile.

Contesto Storico

Il colpo di stato del 13 settembre 1923 concluse la lunga crisi subita dal sistema della Restaurazione e la sua incapacità di affrontare i problemi che affliggevano il paese. Dal 1917, il sistema non riusciva a fornire una soluzione al problema della guerra in Marocco, mentre era messo in discussione dal movimento sindacale, dai nazionalisti periferici e dalle forze politiche al di fuori del turnismo di liberali e conservatori. Gli uomini armati colpirono la città di Barcellona e in altre parti del paese; la mobilitazione dei contadini si intensificò dal 1918 in Andalusia, portando a scioperi e altre manifestazioni da parte dei lavoratori dell'industria, mettendo in evidenza lo sciopero del Canada nel 1919 a Barcellona. Tutti questi furono segni di un malessere che coinvolgeva la nazione. Tutti questi motivi furono considerati dall'esercito per intervenire in Spagna, considerando necessaria una rigenerazione del paese attraverso un regime militare temporaneo per raddrizzare le sorti della nazione. Dalla legge delle giurisdizioni (1906), che diede ai tribunali militari la competenza per perseguire determinati reati, al fenomeno fiorente delle Giunte (1917), i militari avevano accresciuto la loro influenza politica. Inoltre, la questione della guerra richiedeva una pronta risposta, suggerita dai militari. Anche lo stesso Alfonso XIII era rimasto a guardare la situazione nel paese e, quando il pronunciamento scoppiò il 13 settembre, gli diede tutto il suo supporto reale.

Revisione delle Idee Chiave

Il testo permette di rilevare una serie di termini che ci forniscono indizi sulle motivazioni e gli obiettivi della rivolta. Il primo paragrafo contiene un attacco frontale alla "vecchia politica" e una dichiarazione di giustificazione: come espresso, i ribelli non intendevano far rispettare le leggi esistenti, ma la necessità di salvare il paese era più forte nelle loro menti del rispetto delle formalità legali. Nel testo si determinano chiaramente la "miseria e l'immoralità" imputabili ai "politici professionisti" e ai suoi derivati: una "politica" che aveva "rapito le coscienze" e portato al "disastro reale del '98", rimasto nella coscienza collettiva e identificato come il punto di inizio della crisi del sistema della Restaurazione. Ma non si trattava solo di demonizzare i "politici". Questa politica si combinava con la volontà di sradicare il dispotismo e rigenerare la vita pubblica, ripulendo le "corruzioni" e le irregolarità che provenivano dai partiti dinastici e dal turnismo praticato, che erano rimasti dopo la crisi del 1917, impedendo la formazione di maggioranze parlamentari e accentuando l'instabilità politica. Fu annunciato ciò che avrebbero fatto i loro "uomini civili" per rappresentare la "nostra morale e la dottrina di governo". Queste parole mostravano un maggiore peso del moralismo strumentale degli aspiranti al potere rispetto a specifiche proposte di governo, una caratteristica unica del regime primoriverista: un programma più morale che dottrinale, più basato sul volontarismo che sulla pianificazione a lungo termine. Ci sono due termini interessanti da notare: "domare" e "ribellione". Con il secondo si alludeva alle denunce delle difficoltà con i governi. Un esempio potrebbe essere la difesa dei corpi militari che garantivano gli interessi dei capi e degli ufficiali delle disposizioni del Ministero della Guerra.

Il termine "responsabilità" emanava una promessa eterea di esaminare e sanzionare le irregolarità del passato. Soprattutto in relazione ai problemi dovuti alla "responsabilità" per i disastri nel corso della guerra del Marocco, in particolare la tragedia di Annual, dove il Rif sconfisse le truppe spagnole. La questione della responsabilità costrinse il governo a nominare una commissione presieduta dal generale Picasso per stabilire le responsabilità militari. Sia il re, sia i partiti dinastici e i militari furono coinvolti nelle discussioni sulle responsabilità, aggiungendo al discredito generale del regime. Il dossier Picasso fu inviato al Parlamento, che propose la prosecuzione di 39 funzionari e aprì anche il dibattito sulla responsabilità politica. Il governo di concentrazione di Prieto cercò di salvare il regime e accettò di formare una commissione per la concessione di responsabilità politica per risolvere le accuse contro il re, i militari e i politici, ma poco prima che la relazione della commissione arrivasse alle Cortes, Primo de Rivera attuò il colpo di stato. Tuttavia, il suo tentativo di rivedere e sanzionare le irregolarità non si compì e, infine, la questione fu accantonata nel 1924. L'ultimo paragrafo del manifesto chiude le giustificazioni del colpo di stato: la "gente sana" che aveva chiesto e imposto legittimità, quindi, era un'opinione popolare virtuale. Ma non disse come avrebbe combattuto i mali: il gangsterismo, gli intrighi politici, il problema del Marocco, ecc.

Ma il problema non si risolve nell'atto stesso di ribellione. Era necessario un programma e dati obiettivi da soddisfare. E questo è proprio ciò che mancava a Miguel Primo de Rivera. La sua dittatura si sviluppò in due fasi distinte: Direttorio Militare e Direttorio Civile. Intendeva sradicare il sistema del caciquismo, volle dare autonomia e forza ai Comuni, cercò la riorganizzazione dello spettro politico attraverso la creazione di un "partito dall'alto" ("L'Unione Patriottica") e cercò di costruire un nuovo sistema costituzionale attraverso l'"Assemblea Consultiva Nazionale" (1927). Ma tutto finì in un fallimento per quanto riguarda gli scopi politici.

Conclusione e Impatto

La principale conseguenza della rivolta fu l'istituzione di un "Direttorio Militare". Le prime azioni del nuovo governo si concentrarono sulla riorganizzazione degli enti pubblici, in particolare del governo locale. L'invio di capi e ufficiali dell'esercito con il compito di sorvegliare i comuni in qualità di delegati governativi di tali provvedimenti aveva un chiaro obiettivo: porre fine al caciquismo. Tuttavia, non fu così. Il regime di Primo de Rivera non riuscì a impedire ai capi locali di formare consigli o di erigere il loro insolito partito: "l'Unione Patriottica". Economicamente, la dittatura coniugò una politica protezionistica con un progresso che indubbiamente favorì lo sviluppo materiale. Lo Stato, attraverso politiche di investimento, giocò un ruolo di primo piano per rivitalizzare l'economia, incoraggiata dalla congiuntura positiva degli anni Venti. Come risultato, ci fu un miglioramento delle comunicazioni, si ampliò la rete di scuole, ecc. D'altra parte, la spesa pubblica fu finanziata dal debito pubblico, che ipotecò il paese per anni. Fu nel 1926 che creò l'"Organizzazione Corporativa Nazionale" (sull'asse del modello fascista) nel tentativo di creare una sorta di settori produttivi, attraverso un sistema verticale di sindacalismo, anche se con risultati parziali. Nel tentativo di controllo da parte dello Stato di una quota dell'economia, la dittatura stabilì monopoli (come quello della Telefonia nel 1924). Tutti questi cambiamenti portarono a trasformazioni nella vita spagnola durante gli anni Venti: tendenze alla proliferazione delle automobili, ecc. Il nuovo equilibrio politico, naturalmente, era più precario. Il regime si trovò isolato, senza sostegno e contestato da varie entità. Tutto ciò si manifestò attraverso complotti e scioperi scatenati contro la dittatura. Alcuni collaboratori di Primo de Rivera lo abbandonarono e lo stesso Calvo Sotelo lasciò l'incarico con sollievo. Alla fine, il dittatore, trovatosi senza il sostegno dell'esercito, fu costretto a dimettersi e lasciare la Spagna. Ma il nuovo governo del generale Berenguer non poté correggere le alterazioni prodotte dalla dittatura. E i 15 mesi tra la caduta di Primo de Rivera e il 14 aprile 1931 furono un piano inclinato verso l'arrivo della Seconda Repubblica (1931-1936).

Bibliografia

• CARR, Raymond. Storia della Spagna. Barcellona, Penisola, 2001.
• PÉREZ, Joseph. Storia della Spagna. Barcellona, Crítica, 2003.