Modelli alternativi di giustizia: trasformazione dell'ordine statale e integrazione della giustizia tradizionale

Unità 6 - Modelli analitici di alternatività (segue)

- Testi di:

1. Il modello di trasformazione dell'ordine dello Stato

Esso si basa su un movimento volto a rovesciare l'ordinamento giuridico esistente, percepito come uno strumento di dominio e di tutela degli interessi dei detentori del potere e della politica, sulla positivizzazione e sulla formalizzazione delle richieste economiche dei settori secondari.

Obiettivo: la conquista dello spazio pubblico al fine di rendere lo Stato un agente regolatore delle esigenze popolari. Settori del regolamento.
Valutazione della società.

Ci sono due aspetti di questo modello. Il primo è caratterizzato dalle prestazioni dei giudici (uso alternativo del diritto), mentre nel secondo gli attori sono le organizzazioni di base (pratiche alternative del diritto). L'uso alternativo del diritto attuale denuncia il mito della neutralità del sistema giudiziario costruito attorno alla figura del giudice imparziale. Gli attori sono i giudici organici, in contrapposizione ai tribunali tradizionali.

2. Il modello alternativo in parallelo alla legge ufficiale

La legge è prodotta in modi alternativi, in parallelo, a causa del profondo vuoto di potere derivante dalla mancanza di una normativa statale che, a prescindere dalle tendenze megalomani, non si è mai preoccupata di intervenire nelle aree socialmente emarginate, se non attraverso la polizia o il suo braccio repressore. Di conseguenza, vi è un disperato tentativo di creare una qualche forma di legalità per gestire le relazioni sociali in luoghi abbandonati a sé stessi.

Favorendo la giustizia privata e la violenza, questa alternativa si traduce in una legalità sempre più basata sull'applicazione di un codice penale molto più arbitrario rispetto a quello dello Stato. Se queste rappresentano risposte giuridiche alternative generate nella società latino-americana, il minimo che possiamo fare è deplorare la crudeltà di tali pratiche, che si distaccano dalle garanzie individuali e dai diritti umani inclusi con tanta fatica nelle nostre Costituzioni.

3. Il modello per integrare la giustizia tradizionale

La giustizia informalizzata offre maggiore flessibilità e alleggerisce la magistratura.

Scopo dei tribunali speciali per le piccole cause: decongestionare i tribunali e dare qualche tipo di risposta per sedare una violenta ebollizione. Le corti speciali per le piccole cause rappresentano alternative alla giustizia tradizionale, favorendo la conciliazione attraverso procedure semplificate.

Tuttavia, le prestazioni di queste nuove agenzie sono limitate, rivelando che il piccolo insediamento di questi conflitti non risolve il problema della congestione del sistema giudiziario. Quindi possono al più essere considerate come un tentativo di deregolamentazione. Tale deregolamentazione non è stata però seguita da una risposta della società che indicasse un percorso di regolamentazione.

Nota

Nota: in qualsiasi delle sue forme, è lo Stato, e solo lo Stato, che si muove in questo modello.

Falbo

1) Modello di trasformazione dell'ordine dello Stato

• Strand: un uso alternativo del diritto.
• Ambito: attuato nel sistema positivizzato.
• Attori: gli avvocati.
• Mezzo: lacune, ambiguità, contraddizioni.
• Via: interpretazione.
• Finalità: limitata a un passo di regolamentazione (formalizzazione e positivizzazione) delle richieste popolari, fatte salve le norme sulla base di altri statuti.

Cfr. articolo 226, § 3, CF — prima infra regolamentazione.

Costituzione — Lettera di intenti: essa mostra come la legge debba essere redatta dal legislatore.

Le carenze derivano da un processo di interpretazione; l'interpretazione è segnata dalla soggettività. In questo senso, siamo contrari ad alcune idee positiviste e alle concezioni organiche della legge. Mentre il primo approccio propone un'interpretazione restrittiva (interpretazione letterale e di codice), l'altro propende per un'interpretazione estensiva (confronti, analogie ecc.), contribuendo così a creare norme: l'uso alternativo del diritto.

All'interno della magistratura si crea uno standard basato su uno standard già esistente, che rappresenta il modello di trasformazione dell'ordine dello Stato, riflettendo un movimento per sovvertire l'ordine (non dal legislatore, come comunemente si crede, ma dalla magistratura). Lo Stato è cambiato per effetto di attori statali: la magistratura come forza correttiva.

Nota

Nota: le decisioni sono intese come intese pacifiche, non prescrittive; la disciplina della domanda e dell'offerta è sui generis.

2) Modello per integrare la giustizia tradizionale

• I tribunali speciali di lieve entità (1984).
• Iniziativa: esecutiva.
• Obiettivo: decongestione della giustizia; sedazione di eventuali bollenti manifestazioni di violenza.
• Finalità: democratizzazione della società e dello Stato.
• Caratteristiche: conciliazione e procedura semplificata.
• Limite: non forniscono una risposta completa alla regolazione sociale.

I tribunali speciali in Brasile sono apparsi come piccole corti per controversie di modesto valore nel 1984, costituendo una sorta di tribunali specializzati. È interessante notare che la giustizia tradizionale è comunemente vista come un risultato generale basato su astrazioni e sul principio di uguaglianza. Tuttavia, come abbiamo visto, l'accesso alla giustizia non è garantito a tutti. Mentre la classe superiore può permettersi la giustizia tradizionale (ad esempio per via economica), le classi inferiori accedono alla giustizia tramite servizi gratuiti; la classe media spesso non risolve i propri conflitti. L'incapacità di risolvere i conflitti genera un potenziale di violenza.

Al fine di garantire l'accesso alla giustizia per tutti e ridurre le inefficienze del sistema giudiziario, l'esecutivo crea organi alternativi, come i tribunali speciali, che cercano di alleviare la pressione sulla giustizia. Tali organismi sono guidati dalla semplicità e dalla ricerca della riconciliazione, mentre la giustizia tradizionale è caratterizzata da scontro e contesa. In sede di conciliazione, entrambe le parti possono vincere e perdere, assumendo libertà di scelta; tuttavia, in condizioni di disuguaglianza, la parte più debole potrebbe non ottenere un accordo vantaggioso, con effetti di ulteriore oppressione.

Nota

Nota: se un giudice speciale, caratterizzato da limitate risorse e dalla mancanza di assistenza da parte di avvocati e con procedura fondamentalmente orale, può essere più democratico e rapido e in grado di conciliare gli interessi, il conflitto può comunque persistere e il caso può finire davanti alla giustizia tradizionale.

Nota 2

A causa dell'aumento dei conflitti nella società, questa giustizia alternativa, con la presenza di avvocati e con l'ausilio di leggi e codici come riferimento, può diventare essa stessa congestionata come la giustizia tradizionale; tuttavia, resta comunque un progresso.

Né il secondo né il terzo modello possono dare una risposta complessiva alla regolazione della società: la società non si autoregola. Ciò dovrebbe avvenire, ma non si verifica. Lo Stato ha perso il suo ruolo, la società dovrebbe assumerlo, ma non lo fa. Nel modello 2, ad esempio, si presenta uno Stato deregolamentato: la società dovrebbe regolare, ma non lo fa.