Questione Preliminare nel Diritto Internazionale Privato: Analisi e Metodi di Risoluzione

Appello alla Questione Preliminare nel Diritto Internazionale Privato

Introduzione

La dottrina tedesca ha affrontato la questione preliminare in uno studio recente, apparso negli anni '30. È raro imbattersi in una domanda precedente. Le leggi stesse non sempre affrontano correttamente o specificamente l'obiezione, che si trova in particolare nei rapporti di successione. L'obiezione si verifica ad un certo punto del ragionamento seguente:

L'obiezione si verifica sempre quando viene presentata una revisione del diritto internazionale privato. Di fronte a questo ragionamento, si affaccia una seconda analisi, legata al primo aspetto, anch'essa di diritto internazionale privato. Senza affrontare questa seconda domanda collegata, non è possibile analizzare la questione principale. Cioè, la domanda precedente si pone quando due relazioni di DIPRO si avvicinano e si intrecciano, rendendo impossibile risolvere una senza affrontare l'altra, perché una si sovrappone all'altra. Il problema si verifica quando si presentano due relazioni di DIPRO che, a priori, sarebbero diverse, con caratteristiche diverse, ma per qualche ragione si intrecciano, e la questione principale è in attesa della risoluzione della contestazione. La corte sarebbe un meccanismo per garantire l'ordine pubblico. Quando non è possibile applicare una norma straniera - il diritto materiale straniero è impossibile - allora si applica lo standard internazionale.

Si tratta di una interruzione del ragionamento giuridico, compresa la realizzazione dello stato di conflitto e l'applicazione del diritto sostanziale. Come se fosse un altro rapporto che attraversa il DIPRO (uno prima e uno principale). In qualità di informazioni identificate mancanti, che si ottiene nella risoluzione di questo problema prima analisi di questo rapporto altre di diritto internazionale privato.

Caratterizzazione

• In primo luogo, si riesamina una questione giuridica, che è il problema principale, e nello sviluppo di questa analisi, vi è un secondo problema legale, che è la domanda precedente, ciascuno con diritti diversi e collegamenti specifici. La situazione che collega i due, nella maggior parte dei casi, è che il primo Stato avrà una risoluzione diversa dalla domanda precedente. Quando questa connessione è usuale? Se una parte protagonista di questo primo rapporto svolge anche il motivo. Si tratta di una connessione di agenti. Almeno un agente. Cioè, c'è una coincidenza di agenti. Ex1: La maggior parte sono allevati come la discussione non è un problema che coinvolge successione.

Abbiamo un francese venuto in Brasile, per vari motivi, sviluppo professionale, sposare una donna brasiliana e ha due figli ed è immobile. Ad un certo punto, è morto qui in Brasile, e la questione è DIPRO (eredi, morto sulle merci estere e Brasile). Questo problema è preso conoscenza della magistratura brasiliana, che descrive il problema come una questione di successione (l'oggetto del rapporto giuridico), cercando il conflitto che funziona con la successione (art. 10 della LICC). Così, gli ordini di conflitto brasiliano applicando la legge di successione alla posizione della proprietà del defunto, aprendo l'inventario di identificare la vedova mezzadri, elencando le attività e l'elenco degli eredi.

Articolo 10. La successione di morte o assenza obbedisce alla legge del paese in cui il defunto domicilio o la persona scomparsa, qualunque sia la natura e la posizione della proprietà.

Quindi, dovrebbe essere visto come l'apertura di inventario, ecc. Quando comincio a elencare i beni e indicare gli eredi necessari, vi è un olandese che sostiene di essere la figlia del francese, che ha la sua affiliazione con i francesi (l'obiezione, non c'è nulla da trasferire i beni agli eredi, non so quanti il defunto ha figli, e, in primo luogo, per risolvere gli olandesi, controllando per vedere se è un bambino o no, deve essere dimostrato che è il figlio, erede ed è in grado di qualificare, nel caso, ottenendo la sorte, perché, perché non significa necessariamente che egli è il figlio di essere l'erede, allora la risposta - se un erede o non - ritorno al magazzino). Così, la questione della lingua olandese è una questione preliminare di successione.

Ex2: Se poche settimane prima, i francesi entrano in trattativa con il proprietario di un immobile in Libano, tornando in Brasile ancora negoziando l'acquisto di questo immobile, e tre giorni prima di morire, ha risposto una e-mail al proprietario, a conferma della dichiarazione di intenti per l'acquisizione della proprietà. Questo contratto proposto è valido? In primo luogo, deve verificare che l'acquisto e la vendita è stata fatta, come è stato, la property va in magazzino e non altrimenti, perché non è chiaro se l'accordo inviata via e-mail è valido o meno. Vale a dire, una questione preliminare, perché senza la conferma dell'acquisizione del bene non è possibile concludere l'inventario, visto che non si sa se ​​la proprietà farà parte della lista dei beni del defunto, per vedere se sarà essere condivise con altre merci.

Quindi, non c'è modo di risolvere il problema della successione (passando dal francese) senza affrontare la questione dell'adesione degli olandesi e l'acquisto e la vendita di immobili.

Metodi

• APPLICAZIONE DEL DIRITTO STESSO: fa una trasposizione del diritto il problema principale per le due edizioni precedenti (vedi esempio), assume la dipendenza della contestazione, la cui idea è stata sollevata a causa delle e considerando la questione principale quindi l'applicazione della legge sarebbe il principale responsabile per risolvere il problema prima. Quando vedo l'emergere di una questione preliminare, per inciso, ho individuato il dazio applicato alla domanda principale, e applicarla anche a tutti i problemi prima che possono sorgere in questo caso. Si applica nel caso sopra illustrato, la legge brasiliana in tutte le relazioni. Così, si crea un problema di dipendenza prima che l'interfaccia principale, il diritto di applicare.
• PROPRIO VOTO: internazionalità rende l'identificazione, qualificazione, regola di conflitto, l'applicazione del diritto sostanziale e poi risolvere la questione principale, vale a dire effettuare un approccio indipendente a tutti i rapporti di diritto internazionale privato. Qui c'è una relazione tra l'indipendenza del diritto internazionale privato.

Quali opzioni devono essere applicate: deve essere considerato il sistema legale che funziona la questione prima di verificare se sia applicabile il diritto stesso o eseguire la qualifica stessa (dove c'è una distinzione tra principale e accessorio, con una autonomia di relazioni DIPRO ).

• In caso di dubbio, si qualifica ogni domanda individuale. Perché nulla impedirebbe l'obiezione è stata sollevata anche senza la questione principale. Il principale soltanto se presentata bene perché è venuto prima. Di rispettare l'integrità di ogni relazione, si deve procedere alla qualifica stessa. Dottrina afferma che.
• In primo luogo, si dovrebbe verificare se il sistema non sceglie una delle due opzioni. Altrimenti non vi è disposizione in tal senso, che di solito si verifica, si dovrebbe scegliere la qualifica stessa, indipendentemente dal problema principale. Dal punto di vista tecnico, è più appropriato.

Conclusione

BRASILE: Nel mondo, abbiamo identificato la maggior parte delle disposizioni legislative, tra cui il Brasile, l'obiezione non sia adeguatamente affrontato. Questa domanda, o il vostro lavoro di solito è fatto da recenti convenzioni internazionali. Questo panorama di indifferenza e meno vincolante in convenzione quadro discreto è ciò che accade in Brasile.

Dispositivo che cita in particolare in Brasile = americano convenzione di DIP norme generali - Montevideo - 1969, di cui il Brasile è uno dei firmatari (articolo 8 - la "precedente, danni preliminari o incidentali che possono esistere prima di una relazione primaria, non risolve è necessariamente d'accordo con il sistema giuridico che riguarda il rapporto primario). "

Problema: l'articolo sul recinto, perché non risolve il problema, cioè, ogni Stato firmatario indirizzi che vuoi.

Nel LICC nessun dispositivo simile, che menzionano esplicitamente la questione preliminare che affronta uno o due metodi, ma la risoluzione è implicito, e cioè:

Articolo 10. La successione di morte o assenza obbedisce alla legge del paese in cui il defunto domiciliato o mancanti, qualunque sia la natura e la posizione della proprietà.

§ 2 La legge del domicilio del erede o legatario regola la capacità di riuscire.

Brasile adotta il rating stesso. Ottenere un grande esempio di irricevibilità e analizza il metodo di qualificazione stessa.