Rimedi Processuali Penali: Appello, Cassazione e Principi Giuridici

Articolo 20. I Rimedi Processuali

6. Classificazione dei Rimedi

Classificare i seguenti rimedi nella colonna appropriata: riforma, appello e cassazione.

A. Rimedi

• Riforma
• Appello
• Cassazione

B. Rimedi Ordinari e Straordinari

• Ordinari: Riforma, Appello
• Straordinari: Cassazione

C. Rimedi Devolutivi e Non Devolutivi

• Devolutivi: Appello, Cassazione
• Non Devolutivi: Riforma, Supplica

5. Inserimento dei Rimedi e Competenze Giudiziarie

Inserire i rimedi che si adattano contro le seguenti risoluzioni e la corte responsabile per risolverli:

1. Sentenza emessa dalla Corte Suprema di Castiglia-León:
   • Rimedi: Cassazione
   • Organo competente: Corte di Cassazione, Sezione II (la massima istituzione in tutti gli aspetti della gerarchia giudiziaria).
2. Sentenza della Corte Suprema che ha risolto o meno un ricorso contro la sentenza della Corte Penale Centrale:
   • Rimedi: Cassazione
   • Organo competente: Corte Suprema.
3. Sentenza emessa dalla Sezione di primo grado II del Tribunale Supremo:
   • Rimedi: Nessun appello possibile.
4. Sentenza emessa dalla Corte Provinciale da parte del Tribunale della Giuria:
   • Rimedi: Cassazione
   • Organo competente: Corte Suprema, Sezione II.
5. Sentenza in un processo per reati da parte del Giudice:
   • Rimedi: Appello
   • Organo competente: Tribunale Provinciale.

1. Che cos'è l'effetto estensivo di un ricorso?

L'effetto estensivo di un ricorso è l'impatto positivo che il ricorso proposto da una parte potrebbe avere sugli altri. Per l'appello, il fondamento di diritto positivo di questo effetto è l'art. 903 LEC. Tuttavia, la giurisprudenza lo ha ritenuto applicabile a qualsiasi tipo di ricorso, costituendo un principio generale del diritto processuale.

Così, la disposizione prevede che: "Quando uno degli imputati ricorre, la nuova sentenza si estenderà agli altri in ciò che è loro favorevole, a condizione che siano nella stessa situazione del ricorrente e ad essi si applichino le motivazioni addotte per dichiarare l'appello della sentenza. Non potranno mai subire un pregiudizio se la loro posizione era avversa."

2. Che cos'è la "reformatio in peius"? È ammessa nel nostro sistema giudiziario? Perché?

Il secondo effetto è quello di aprire la possibilità di modifica o annullamento della decisione e quindi una nuova opportunità per risolvere quanto già deciso. Questa nuova risoluzione avrà un limite: il divieto di reformatio in peius, il che significa che non si può peggiorare la posizione del convenuto rispetto a quanto stabilito dalla decisione impugnata, a condizione e nella misura in cui tale peggioramento sia stato richiesto da un attore ricorrente.

Tale divieto è espressamente indicato nel LEC, sebbene solo per l'appello (art. 902 Legge di Procedura Penale), ma è considerato generalmente applicabile a qualsiasi tipo di ricorso, costituendo un principio generale del diritto processuale, come riconosciuto dalla Corte Costituzionale (ad es. sentenze 200/2000 del 24 luglio e 114/2001 del 7 maggio).

3. Che cos'è un appello ordinario?

L'appello ordinario è consentito contro qualsiasi risoluzione che viene impugnata per la semplice volontà del ricorrente, cioè, i ricorsi ordinari non sono espressamente subordinati dalla legge a specifici motivi di ammissione, e l'organo giudicante ha pieni poteri di cognizione. Esempi sono la richiesta di riforma, il reclamo e l'appello.

4. Che cos'è l'effetto devolutivo di un appello?

L'effetto devolutivo: l'impugnazione trasferisce la cognizione all'organo ad quem. Pertanto, se questo è l'organo superiore che risolve la questione, non vi sono ulteriori rimedi o ricorsi in senso stretto. L'espressione giuridica "con entrambi gli effetti" si riferisce agli effetti sospensivo e devolutivo; quest'ultimo si verifica solo nei casi in cui la legge lo prevede espressamente. Così, se l'impugnazione ha un solo effetto, questo è solo quello devolutivo e non quello sospensivo.

5. Qual è la differenza fondamentale tra riforma e appello?

La differenza tra riforma e appello è che l'impugnazione, quando è chiamata riforma, si propone contro le ordinanze emesse da un giudice unico, soprattutto dal giudice di pace e dal Tribunale per la Violenza contro le Donne. È chiamato appello quando il ricorso è proposto contro le ordinanze emesse dai tribunali collegiali (art. 236 L.P.P.).

6. Quale organo è chiamato "ad quem" in termini di ricorsi?

È il giudice che deve risolvere, l'organo che risolve la sostanza dell'impugnazione e, in molti casi, è l'organo superiore.

Articolo 21. L'Appello e il Reclamo

1. Per quale organo deve essere presentato l'appello?

Questa azione è promossa dinanzi al giudice che ha emesso la decisione, cioè dinanzi allo stesso giudice, che decide l'ammissione, e che in seguito invia la questione alla corte ad quem per la risoluzione.

2. Se si vuole ricorrere in appello contro una decisione emessa in fase istruttoria del procedimento ordinario, devono essere soddisfatti dei prerequisiti? È necessario proporre prima il ricorso di riforma? E se si trattasse di un procedimento sommario?

No. Il ricorso di riforma prima dell'appello nel giudizio abbreviato è opzionale, quindi si può ricorrere direttamente.

3. Quali prove possono essere richieste in appello?

Possono essere richieste le seguenti prove:

• Quelle che non avrebbero potuto essere proposte in prima istanza.
• Quelle che, pur proposte, venivano impropriamente negate, a condizione che al momento fosse stata fatta una tempestiva protesta.
• Quelle proposte e accettate, ma non eseguite per ragioni non imputabili alla parte che ora le ripropone.

4. Quali requisiti ha recentemente introdotto la Corte Costituzionale per quanto riguarda il principio di immediatezza sull'assunzione della prova in sede di impugnazione?

In caso di ricorsi contro assoluzioni nei procedimenti penali, quando basati sulla valutazione delle prove: se nel corso del ricorso non vengono praticate nuove prove, il giudice ad quem non può rivedere la valutazione delle prove di primo grado, quando la natura di queste richiede immediatezza e contraddittorio. In altre parole, la Corte Costituzionale ha seguito l'interpretazione dell'art. 6, par. 1, della CEDU e ha concluso che i principi di immediatezza e di contraddittorio, che fanno parte del diritto a un processo con tutte le garanzie, richiedono che se l'accertamento dei fatti si basa su prove personali (ad esempio, testimonianze e interrogatorio dell'imputato stesso), tali prove devono essere nuovamente assunte in seconda istanza davanti al tribunale ad quem se si intende correggere la valutazione che ne ha dato l'organo a quo.

In breve, non si può condannare in appello chi è stato assolto in primo grado, se tale conclusione si raggiunge valutando in modo diverso una prova personale che non è stata ripetuta in seconda istanza.

5. Ha presentato un appello, che è stato dichiarato inammissibile dall'organo competente. Cosa farebbe in questa situazione?

Presenterei un reclamo a un tribunale di grado superiore, poiché è possibile proporre reclamo contro le decisioni che negano l'ammissione di un ricorso.

Articolo 22. Il Ricorso per Cassazione

1. Qual è l'organo funzionalmente competente a conoscere del ricorso per cassazione?

La giurisdizione di questa azione rientra nella Sezione II del Tribunale Supremo, che sarà composta da tre giudici, a meno che la pena inflitta o che può essere imposta sia superiore a 12 anni, nel qual caso si applica l'art. 898, comma 5, LEC.

2. Quale ricorso dovrebbe essere proposto contro una sentenza della Corte d'Appello che ha risolto un ricorso contro una decisione di un giudice del Tribunale penale? Cosa succede se la sentenza fosse stata emessa in prima istanza dal Tribunale distrettuale?

Se il ricorso è stato risolto (cioè, non è stato negato), in nessun caso è ammesso ricorso per cassazione contro le sentenze del Tribunale Supremo e quelle emesse in appello dai tribunali provinciali. Pertanto, nessun ulteriore ricorso per la prima domanda.

Se la sentenza fosse stata emessa in prima istanza dal Tribunale distrettuale, dovrebbe essere un ricorso per cassazione per violazione di legge e/o violazione di forma.

3. La Sentenza della Sezione II del Tribunale Supremo del 14 aprile 2000 accoglie un ricorso basato sulla negazione di domande a un testimone, ritenute rilevanti e di manifesta influenza sulla causa. Che tipo di ricorso è stato presentato dal richiedente? Che effetto ha questa sentenza di cassazione?

Tipo di ricorso: Per violazione di forma.

Effetto della sentenza: Si ordina la citazione e il rinvio della causa alla Corte di merito, per ripristinare il procedimento al momento e allo stato in cui si è verificata la violazione e concluderlo secondo legge.

4. Quale ricorso dovrebbe essere proposto contro una sentenza dell'Audiencia Nacional in un procedimento ordinario? A quale organo spetta? Se l'ammissione del ricorso fosse rifiutata, quali mezzi procedurali si impiegherebbero e a chi?

• Ricorso: Dovrebbe essere un ricorso per cassazione per violazione di legge e/o violazione di forma.
• Organo competente: Si presenta alla Sezione II del Tribunale Supremo.
• Mezzi procedurali in caso di rifiuto: Nessuno.