Il Sequestro e le Sue Conseguenze nella Rivoluzione Borghese in Spagna

Il Sequestro e la Rivoluzione Borghese

Il sequestro è stato un processo fondamentale nel contesto della rivoluzione borghese. Significa un cambiamento radicale nel sistema di proprietà e possesso della terra. In Spagna, questo processo è stato discontinuo, con diverse confische significative. Le più importanti sono state quelle di de Mendizabal (1896-1851) e di Pascual Madoz (1855-1924), ma ci sono stati altri sequestri, come quello di Carlo IV, il ministro Godoy (1798), la guerra d'indipendenza e il triennio liberale (1820-1823).

I Riformatori Illuminati del XVIII Secolo

I riformatori illuminati del XVIII secolo, preoccupati di massimizzare le terre e le risorse naturali, che rappresentavano una fonte di ricchezza e di forza per lo Stato, avevano sottolineato la necessità di cambiare il sistema feudale della proprietà fondiaria. Sotto il vecchio regime, gran parte della terra era in mano a pochi, cioè i domini erano associati a terre monastiche o comunali e, oltre a non pagare le tasse, non potevano essere venduti dai loro proprietari, rimanendo così fuori dal mercato e non capitalizzabili o migliorabili.

La Necessità di una Riforma Agraria

Per promuovere la riforma agraria, era necessario che la proprietà privata fosse soggetta a miglioramenti tecnici. Inoltre, la confisca di tali beni avrebbe consentito allo Stato di afferrarli, pareggiando il suo deficit commerciale e rimborsando il debito. Questo è ciò che è stato fatto durante il regno di Carlo IV, che nel 1798 ottenne il permesso della Santa Sede di sequestrare e vendere i beni dei gesuiti, che costituivano un sesto dei beni della Chiesa, contribuendo a ridurre centinaia di milioni di debito pubblico in buoni reali.

Le Leggi di Svincolo

Il primo passo fu la promulgazione di leggi per svincolare la proprietà della nobiltà e del clero (disentail) e della proprietà comunale. Il processo ha coinvolto due fasi: in primo luogo, lo Stato ha preso possesso di quei beni, fermandoli (o escludendoli dal mercato) per farli diventare di proprietà nazionale; poi, sono stati messi all'asta e il ricavato utilizzato dallo Stato per le sue esigenze, soprattutto per il rimborso del debito pubblico.

Il Ruolo di Mendizabal e Madoz

Entrambi i giudici, come quelli di nuove confische a Cadice, decretarono che, come nel triennio liberale (1820-1823), non influenzarono il ritorno all'assolutismo. Dopo la morte della rivoluzione liberale, Fernando VII riprese il potere e, nel 1836, con la guerra civile carlista, Mendizabal iniziò a vendere tutti i beni del clero regolare (frati e suore). Questi beni erano ora nelle mani dello Stato e messi all'asta, non solo terreni, ma anche case, monasteri e conventi, con tutti i loro averi.

La Legge di Confisca Generale

Nell'anno seguente, 1837, fu avviata un'altra azione per la vendita dei beni del clero. Per ottenere l'istituzione del nuovo regime liberale nel 1836, era necessario vincere la guerra carlista, e per questo avevano bisogno delle risorse finanziarie previste dalla confisca e del sostegno del regime liberale borghese. Inoltre, per ripagare il debito pubblico, le finanze dello Stato apparivano più sane e solventi, permettendo nuovi investimenti all'estero per migliorare le condizioni.

Le Conseguenze del Sequestro

Il sequestro di Madoz iniziò nel 1855, quando il ministro delle finanze Pascual Madoz promulgò la legge di confisca generale. Questa legge prevedeva la vendita di tutte le proprietà collettive ecclesiastiche, che non erano state vendute nella fase precedente dai popoli stessi (erano chiamati coloro che possedevano proprietà fornite da questo affitto, mentre quelli comuni erano quelli che non avevano un reddito e venivano utilizzati dai locali). La confisca durò a lungo e non si concluse fino al 1924.

Utilizzo dei Fondi Raccolti

La procedura utilizzata per le vendite era simile a quella precedente, ma con alcune differenze. Il denaro raccolto fu speso, in parte, per finanziare l'industrializzazione del paese e l'espansione della ferrovia. Inoltre, lo Stato gestì proprietà non proprie, ma dei comuni, percependo il valore delle vendite per conto di questi e trasformandolo in debito, il che significava che i fondi statali e le autorità locali venivano utilizzati per il bene di tutti.

Cambiamenti Sociali e Culturali

Le confische furono il risultato di cambiamenti sociali, modificando il modo di sfruttamento dei terreni e le conseguenze culturali. Per quanto riguarda i cambiamenti sociali, la borghesia divenne proprietaria terriera; tuttavia, il processo non fu utilizzato per assegnare terre ai contadini, e la riforma agraria non fu solo un mezzo per raccogliere fondi per i piani dello Stato. Nel medio e lungo termine, contribuì ad accrescere il volume complessivo della produzione agricola, poiché i nuovi proprietari coltivavano terreni che fino a quel momento non erano stati utilizzati.

Conseguenze per i Contadini

L'espulsione dei contadini dalle nuove terre e la concentrazione della proprietà terriera generarono una grande massa di proletariato agricolo senza terra, che a metà secolo superava i due milioni di persone. Si stima che il volume di terra coltivabile aumentò fino al 50%. Il sequestro portò a un ampliamento delle superfici coltivate e a un'agricoltura più produttiva. In alcune zone, ci furono processi di investimento, miglioramento e specializzazione nelle colture, come la creazione di frutteti e l'espansione della coltivazione dell'olivo e della vite in Andalusia, destinati in gran parte al mercato estero.

Perdita di Beni Culturali

Un'altra conseguenza fu la grande perdita e il saccheggio dei beni culturali, in particolare dei monasteri antichi. Molte opere architettoniche furono distrutte e le proprietà vendute a prezzi irrisori, spesso lasciate in altri paesi. Questo avvenne nonostante il fatto che nel 1840 fosse stata istituita una commissione provinciale incaricata di catalogare e proteggere tali beni.