La Spagna Liberale: Trasformazioni Politiche e Conflitti nel XIX Secolo (1833-1874)

1. LIBERALISMO Nel regno di Elisabetta II

1. LA MINORE ETÀ DI ELISABETTA II.

Alla morte di Ferdinando VII, nel 1833, assunse la reggenza Maria Cristina, perché Elisabetta II aveva solo tre anni, e ci fu una rivolta carlista che avrebbe potuto causare una guerra civile in meno di sette anni. Per due anni, Maria Cristina voleva mantenere un moderato assolutismo, cedendo il passo al liberalismo moderato e al liberalismo progressista.

a) La guerra carlista.

Quando Ferdinando VII morì, si verificarono parecchie rivolte di volontari realisti fedeli a Don Carlos, ma né l'esercito né la gerarchia della Chiesa sostennero il carlismo. Il **carlismo** fu limitato a determinate aree geografiche e a specifici gruppi sociali. Potremmo dire che i **carlisti** erano per lo più piccoli agricoltori nei Paesi Baschi, a nord di Aragona e Catalogna, nella regione del Maestrazgo, i difensori del tradizionalismo, che sintetizzava i concetti di Dio, Patria, Fueros e Re. A questo proposito, Suárez Verdaguer ritiene che il carlismo mirava a limitare il potere assoluto del re attraverso la rivitalizzazione di organismi di autogoverno e rappresentativi delle regioni. Tuttavia, Artola, invece, ritiene che la questione apparve solo una volta iniziata la guerra e solo negli ultimi anni del conflitto, e sarebbe stata utilizzata per favorire i baschi in tempi di scoraggiamento. Il sistema di combattimento fu la **guerriglia**. Mentre la guerra si dispiegava, divenne evidente il disaccordo tra i sostenitori del carlismo, cosicché i carlisti avrebbero ignorato ogni grande città che avrebbe permesso loro di creare un apparato di governo. In un primo momento i carlisti furono ben organizzati grazie al loro generale Zumalacárregui, ma la sua morte fu un duro colpo per la causa di Don Carlos, sebbene avesse anche altri importanti leader militari come Cabrera. In breve, l'esercito carlista non poté resistere a quello liberale, che sotto il comando del generale Espartero vinse a Luchana (1836) e, infine, la guerra si concluse con la **Convenzione di Vergara** (1839), secondo cui l'esercito carlista si sottomise alla regina. Tuttavia, il movimento carlista riemerse in tempi successivi.

b) Il passaggio da Ancien Régime al liberalismo.

Parallelamente allo sviluppo della guerra civile, la monarchia borbonica si evolse dall'assolutismo al liberalismo moderato e progressista. In un primo momento, sebbene la reggente Maria Cristina comprendesse la necessità di attrarre i liberali per mantenere il trono di sua figlia contro i carlisti, pensava che ciò sarebbe stato possibile con un minor numero di concessioni. Tuttavia, il capo ministro di ideologia assolutistica, Cea Bermúdez, non poté soddisfare i liberali, i quali proposero la necessità di convocare le Cortes per avviare le riforme, la prima delle quali fu la nuova divisione territoriale in province. La pressione delle personalità politiche e militari sulla reggente la spinse a nominare primo ministro Martínez de la Rosa, un liberale moderato che era intervenuto alle Cortes di Cadice, con il compito di elaborare un regime costituzionale. Martínez de la Rosa e la Reggente offrirono al paese lo **Statuto Reale** (1834), un sistema politico estremamente moderato, che apparve insufficiente ai liberali. Lo Statuto Reale non era né una costituzione né una carta concessa, come affermato nei giorni stessi della sua pubblicazione. Lo Statuto prevedeva la formazione di un parlamento bicamerale: di *Proceres* e di *Procuradores*. Il primo era integrato da Grandi di Spagna con almeno 25 anni e duecentomila *reales* di reddito annuo, e da un certo numero di individui designati dall'esecutivo, sempre tra persone con titoli nobiliari o leader ecclesiastici, nobiltà... che godevano di un reddito minimo specifico.

Centoottanta *Procuradores* avrebbero dovuto, nel secondo strato, essere calcolati in proporzione alla popolazione massima ammissibile e scelti tra gli spagnoli di età superiore ai trent'anni con più di dodicimila *reales* di reddito annuo. Il sistema elettorale fu chiarito a maggio da un decreto, che istituì un sistema di elezione indiretta, che in pratica diede il diritto di voto a solo lo 0,15% della popolazione. La libertà di stampa e di associazione erano molto limitate. Nelle Cortes apparve subito la divisione tra riformisti e rivoluzionari. I primi, che poi sarebbero stati chiamati **moderati**, raggruppavano per lo più i moderati e i *doceañistas* realisti, e confidavano in una simbiosi tra tradizionalismo e razionalismo, in modo da conformarsi allo Statuto. I secondi, poi **progressisti**, raggruppavano una parte dei *doceañistas* costituzionali più esaltati e volevano una costituzione, da sviluppare da parte di alcune Cortes, in modo che i poteri della Corona si esaurissero rispetto allo Statuto. In pratica, la coesistenza fu impossibile. Lo Statuto ridusse l'iniziativa del Parlamento al diritto di petizione, in modo che l'iniziativa di presentazione dei progetti di legge fosse riservata interamente alla Corona tramite il governo. La vitalità del sistema avrebbe potuto essere realizzata solo ipotizzando l'esistenza di due diverse fazioni, se una non avesse esercitato tale diritto o se le altre fossero state in grado di rispondere alle richieste con progetti di legge. Ma non fu così. In questa situazione si pose la pratica del voto di censura. L'inefficacia del riformista Martínez de la Rosa e del suo successore, il conte Toreno, portò a un movimento rivoluzionario della borghesia urbana nell'estate del 1835.

c) L'ondata rivoluzionaria del 1835.

Nell'estate del 1835 scoppiò un movimento rivoluzionario della borghesia urbana contro i moderati rappresentati dallo Statuto Reale. In alcune città si formarono **giunte** che manifestavano un aumento delle richieste: la chiusura delle Cortes di Martínez de la Rosa prima delle sue dimissioni, la riforma della legge elettorale e la libertà di stampa. Questi punti politici, in particolare, furono sopraffatti dalla confusione delle masse, che portò all'incendio dei conventi (il clero era accusato di sostenere i carlisti) e della fabbrica Bonaplata a Barcellona.

d) I progressisti al potere.

Per fermare l'ondata della rivoluzione, il potere dominante fu consegnato a Juan Álvarez Mendizábal, un liberale esaltato, a lungo in esilio in Inghilterra, dove aveva avuto una carriera finanziaria. Ottenuta la liquidazione delle commissioni e il potere dei progressisti attraverso Juan Álvarez Mendizábal, che combinò nelle sue mani i portafogli di Stato, del Tesoro, della Guerra e della Marina, l'alta amministrazione e il governo furono affidati a uomini del Triennio Liberale. È come una continuazione del 1823. Tuttavia, né le Cortes né Mendizábal apportarono alcuna modifica istituzionale, tanto che dopo la sua caduta, la reggente consegnò nuovamente il potere ai moderati. Ciò provocò una reazione dei progressisti, che chiesero a Maria Cristina, approfittando della rivolta delle guardie del palazzo di La Granja, la promulgazione della Costituzione del 1812, che sarebbe stata ristrutturata e divenne la **Costituzione del 1837**, in cui le Cortes erano composte da due camere (Congresso e Senato). Il governo fu assunto da Calatrava, che nominò Mendizábal ministro delle Finanze. Questo si limitò alla soluzione dei problemi finanziari, eliminando gli ordini religiosi e vendendo le loro terre, per riorganizzare l'esercito elisabettiano di centomila uomini (superiorità militare sui carlisti). Il successo dei progressisti con la promulgazione della Costituzione del 1837 diede il premierato al generale Espartero, che aveva acquisito prestigio grazie alle sue vittorie sui carlisti, ma il suo disaccordo con la reggente fu una costante, al punto che Maria Cristina rinunciò alla Reggenza, ma non alla tutela di sua figlia, nel marzo 1840.

e) La Reggenza di Espartero.

Il generale Espartero, nominato Reggente, non riuscì a mantenere il potere per più di tre anni, a causa della costante e violenta opposizione dei moderati (molti nell'esercito), dei dissensi tra i membri del governo e della mancanza di competenze politiche di Espartero. La situazione divenne insostenibile per Espartero e i progressisti, nel novembre 1842, quando, prima di firmare un trattato commerciale con l'Inghilterra, che per la sua natura di libero scambio avrebbe potuto minare l'industria tessile catalana, scoppiò una rivolta della borghesia e dei lavoratori a Barcellona, uno dei bastioni fino a quel momento del progressismo. I provvedimenti drastici per dominare la rivolta (il bombardamento di Barcellona) contribuirono a creare un malcontento generale contro il governo progressista. Nel maggio 1843 scoppiò una sollevazione generale che diede la vittoria ai moderati, guidati da un altro generale, Narváez. Secondo Artola, sarebbe stato un movimento del tutto radicale, ma fu incanalato nei consigli che diedero origine ai generali, i quali lo indirizzarono in senso moderato. Per evitare la nomina di un terzo reggente, Espartero era andato a Londra, portando avanti la maggiore età della Regina alla fine del 1843.

2. GRUPPI POLITICI E IL RUOLO DELL'ESERCITO.

Finora abbiamo visto lo sviluppo degli eventi politici durante la minore età di Elisabetta II, oltre dieci anni di storia spagnola. Vediamo come si strutturò il sistema liberale in Spagna nel corso di questo regno.

a) Il sistema liberale: Moderati e progressisti.

Rimosso dalla legalità politica assolutista dalla necessità della Reggente di cercare il sostegno dei liberali, il sistema politico che fu sostenuto era realizzabile. Da tutto quello che è stato studiato sul movimento liberale delle Cortes di Cadice si possono dedurre i seguenti punti del sistema: la **sovranità nazionale**, che è sancita in una costituzione concessa dalle Cortes, i cui membri devono essere eletti a scrutinio. L'influenza del liberalismo di radice francese era evidente nelle caratteristiche di uniformità e di centralizzazione che i liberali spagnoli dell'Ottocento fecero diventare punti focali del sistema di potere, continuando la centralizzazione introdotta nel XVIII secolo dai Borboni nelle istituzioni (amministrative, educative, giudiziarie). Tuttavia, questo schema sarebbe stato sviluppato e interpretato in modo diverso dai due settori del liberalismo, che, come abbiamo visto, si chiamano **conservatorismo** e **progressismo**.

• I **moderati**. I moderati sostenevano un **liberalismo dottrinario** basato sul possesso congiunto della sovranità nazionale da parte della Corona e delle Cortes. Di conseguenza, la Corona sarebbe stata depositaria di un **potere moderatore**, che le avrebbe permesso di intervenire nelle controversie tra il potere legislativo (spettante alle Cortes) e il ramo esecutivo (il Consiglio dei ministri), e avrebbe potuto infine decidere lo scioglimento del Parlamento o la sostituzione del presidente. Per quanto riguarda il diritto di voto, per i moderati era sempre un carattere basato sul **censimento**, in modo che solo alcuni, coloro che erano finanziariamente agiati, ottenessero il diritto di partecipare al processo politico. È comprensibile che la monarchia si sia sempre schierata su questa linea del liberalismo moderato, che le conferiva molti poteri. I moderati difendevano la **proprietà privata** come principio sacro e inviolabile, l'**ordine pubblico**, il **centralismo** e la comprensione con la Chiesa. Respinsero la rivoluzione come mezzo di azione politica. La sua base sociale era la borghesia arricchita dalla confisca, l'aristocrazia terriera, la borghesia commerciale e industriale, commerciale o finanziaria, spesso legata alle ferrovie. Anche i funzionari di carriera, gli avvocati che gestivano gli affari dei proprietari terrieri aristocratici e gli alti ufficiali militari tendevano a ingrossare le fila moderate. Nelle parole di Raymond Carr, erano gli **oligarchi del liberalismo**. Fu sicuramente un partito molto più coerente dal punto di vista ideologico.
• I **progressisti**. I liberali si trovavano in una posizione più radicale, sostenendo che la **sovranità nazionale** fosse esclusivamente nelle mani delle Cortes, i cui membri erano eletti attraverso un **suffragio più ampio**. I progressisti non accettavano il potere moderatore della Corona, pur ammettendo che il re potesse sciogliere le Cortes, e, a differenza dei moderati, sostenevano un'ampia **libertà di stampa**. Un gruppo più estremo di progressisti emerse nel 1849: il **Partito Democratico**, che sosteneva il **suffragio universale** e la concessione di libertà in senso ampio (stampa, riunione, associazione, religione). La loro base sociale era costituita dai settori sociali *sub-borghesi* non proletarizzati: piccoli commercianti, artigiani, impiegati, soldati modesti e di basso rango. Raymond Carr afferma che, nella maggior parte dei casi, si trovavano tra i settori delle classi medie urbane che necessitavano di impieghi governativi per vivere e che facevano dell'aspirazione a un lavoro governativo una professione onorevole. In breve, un partito molto più eterogeneo in termini sociali, ciò che li portò a cercare di creare artificialmente, per via legislativa, gli interessi della classe. Più numerosi del partito moderato e poco versati nei principi astratti della teoria politica, erano sempre pronti a partecipare a qualsiasi movimento rivoluzionario contro i poteri forti, criticando l'immoralità del governo e la preponderanza del clero e postulando l'eliminazione delle imposte sui beni di prima necessità. Dal momento che la Corona sosteneva i moderati, è ovvio che per il liberalismo progressista era molto difficile arrivare al potere, che non ottenne mai attraverso le elezioni, poiché il sistema di controllo del governo funzionava in modo che i moderati non perdessero mai le elezioni, cosicché i progressisti potevano ottenere il potere solo con rivolte o **pronunciamenti**. In molte occasioni usarono l'astensione come arma di protesta di massa per boicottare il sistema falso che li escludeva. Tuttavia, come osservato da Artola, la distinzione tra moderati e progressisti si limitò solo al numero dei partecipanti-elettori-nel sistema politico e alle condizioni che lo regolavano, in primo luogo quelle relative alla libertà di stampa e all'impatto del sistema di potere nel sistema politico.

b) Il ruolo dei militari.

Per quanto riguarda il ruolo militare nello sviluppo del processo politico spagnolo per gran parte del XIX secolo, è evidente, dal momento che le grandi figure della politica spagnola dal 1820 al 1874, da Riego a Serrano, provenivano dalle loro fila. Questo processo potrebbe essere iniziato dal momento in cui molti generali, senza finanziamenti dal governo centrale, ricorsero a pressioni sulle autorità civili per rifornire i loro uomini. Tuttavia, rifornire un generale significava, in molti casi, non poter rifornire un altro, il che portò a inimicizie politiche tra di loro, culminando nella loro violenta irruzione nella politica nazionale dal 1837. Ma non si trovò un partito di linea unica; al contrario, mentre la politica spagnola era guidata da un generale progressista, Espartero, un altro generale, questa volta moderato, divenne il leader dell'opposizione. E quando Narváez si profilò al potere, emerse la figura di un altro generale progressista, Prim.

3. I moderati al potere.

a) La Costituzione del 1845.

La **Costituzione promulgata il 23 maggio 1845** si presenta come una semplice riforma della precedente e contiene gli stessi titoli, ma il suo significato politico è molto diverso, ed è sempre stata considerata una Costituzione distinta. Lo scopo di questa Costituzione era di modellare il sistema politico in un'unica direzione moderata, per garantire l'esercizio del potere da parte del partito e assicurare la dominanza sociale e politica dell'**oligarchia**, eliminando le alternative che esistevano negli anni precedenti. La Costituzione del 1845 impose l'ideologia, le istituzioni e l'ordine dei moderati. Il parere della commissione di redazione, di Donoso Cortés, è molto esplicito al riguardo: "La società non può essere ben governata e retta, quando il popolo è governato e retto da imprese popolari." La Costituzione definisce i concetti fondamentali del conservatorismo: il rifiuto della **sovranità nazionale** e la sua sostituzione con la **sovranità congiunta** del re e delle Cortes, il rifiuto della distinzione tra potere costituente e potere costituito e l'adeguatezza del sistema politico alle classi sociali dominanti. Ciò porterà, come vedremo, all'egemonia del monarca costituzionale e alla direzione politica dello Stato da parte di una piccola oligarchia, politica e sociale. La prima parte della Costituzione contiene una **dichiarazione dei diritti** analoga a quella del 1837, con alcune modifiche e una differenza fondamentale. Questa è che la maggior parte dei diritti erano soggetti a regolamentazione legislativa successiva e furono severamente limitati. D'altra parte, alcuni diritti furono limitati, in particolare in materia religiosa, e fu solennemente proclamato lo **stato confessionale**.

La riforma politica più importante fu l'aumento del potere del re, sia aumentando le sue capacità sia restringendo l'autonomia delle Cortes, in particolare attraverso il nuovo tipo di Senato. Le competenze del re erano molto più ampie rispetto alla precedente Costituzione, eliminando i vincoli che essa aveva stabilito anche per il monarca di lasciare il territorio e per il matrimonio. La questione della reggenza, importante nel caso di un minore, non fu stabilita dal Parlamento, ma corrispondeva al parente più prossimo. Un'altra delle leve del potere reale risiede nei cambiamenti delle camere legislative. Di fronte al Senato semi-elettivo precedente, la Costituzione istituì una camera alta nominata dal re tra le più alte categorie dell'amministrazione, dell'esercito, della Chiesa e persone che avevano ricoperto cariche politiche, in ogni caso, in possesso di una grande fortuna. In realtà si tratta di un Senato dominato dall'aristocrazia. Ma il Congresso conservatore fu modificato: fu allungata la durata dei componenti e soprattutto l'elettorato fu limitato dalla legge del 18 marzo 1846 - con la riduzione del numero degli elettori a uno ogni 100 abitanti e la distribuzione come unità di circoscrizione elettorale che eleggeva un deputato ridotto (rispetto alle elezioni provinciali, come sostenuto dai liberali), il che facilitò il controllo dei *caciques* e delle autorità. Nel resto della Costituzione, la magistratura e le garanzie di indipendenza dei giudici furono limitate, abolendo la Milizia Nazionale e il processo con giuria, e rinviando a una legge successiva la regolamentazione dei consigli provinciali e comunali. A quanto sopra va aggiunta la regola della **prerogativa** articolata dalla Corona rispetto alle altre istituzioni: il potere di nominare e revocare i ministri liberamente. La Regina nominava sistematicamente il capo del governo politico che preferiva, dando al tempo stesso il decreto di scioglimento del parlamento. Il sistema è l'opposto del sistema parlamentare: invece di nominare primo ministro il leader della maggioranza delle Cortes, si nominava il personaggio preferito e si scioglievano le Cortes se non erano soddisfatte, per farne eleggere di nuove fedeli alla Corona.

In realtà, questo potere laico con il re in tutte le monarchie e già esisteva nel precedente Costituzione. Con Maria Cristina ed Espartero era stato negativo per la mancanza di coerenza nei partiti, la ristrettezza degli elettori e la frequente corruzione elettorale, ma nel decennio moderato raggiunse la sua massima degenerazione a causa della totale mancanza di libertà politiche, senza alcun freno.

b) Le elezioni e il potere politico.

D'altra parte, le elezioni avevano una base molto ristretta, basata sul **censimento** a causa della natura del voto, cosicché dei circa 15 milioni di persone che vivevano in Spagna a metà del secolo, solo 157.000 avevano diritto di voto, poco più dell'1% della popolazione. Quando nel 1865 la soglia fu abbassata, si raggiunsero 418.000 aventi diritto di voto in Spagna, il 2,67% della popolazione. Se si aggiunge l'esistenza di una forte partecipazione e il controllo del governo nelle elezioni, è facile capire la limitata partecipazione dei cittadini alla politica e l'incapacità dei progressisti di raggiungere il potere, se non per mezzo di rivolte. Il potere del governo divenne ancora più forte a causa della **rivoluzione europea del 1848**, la cui unica influenza in Spagna fu quella di portare Narváez a trasformare il suo governo in una vera e propria **dittatura**.

c) Il lavoro del regime moderato.

1. Il Concordato del 1851.

   Un aspetto importante dei moderati fu il loro rapporto con la Chiesa, che si rifletteva nel **Concordato del 1851**, in vigore, con lievi variazioni, fino al 1931. Con il Concordato si affermò che il **cattolicesimo** era l'unica religione della nazione spagnola e si raggiunse un accordo in materia di **confisca**, che aveva causato la rottura con la Santa Sede: la Chiesa accettò le vendite già avvenute e lo Stato decise di sovvenzionare il clero. Fu inoltre disciplinato il potere e le giurisdizioni ed eseguito un adeguamento amministrativo della Chiesa. In definitiva, il risultato della situazione stabilita dal Concordato fu l'esistenza in Spagna di una Chiesa passiva, protetta dallo Stato.

2. Il sistema delle libertà.

   Rendere l'ordine compatibile con la libertà fu la grande preoccupazione dottrinale dei moderati. Si dovettero affrontare grandi problemi, come la **libertà di stampa**, uno dei grandi cavalli di battaglia di moderati e progressisti, perché anche quando un sistema liberale presuppone la libertà di espressione, i moderati la vincolarono in modo significativo, e vi fu una censura più o meno occulta, che fu spesso causa di povertà letteraria e culturale in gran parte del periodo romantico in Spagna.

3. Centralizzazione amministrativa.

   Per quanto riguarda l'organizzazione amministrativa della Spagna, il sistema di **centralizzazione** è eminentemente liberale. In questo senso, i governi liberali proseguirono il lavoro iniziato dalla centralizzazione dei Borboni nel XVIII secolo, vedendo solo vantaggi nella razionalizzazione amministrativa che derivava dalla centralizzazione. Agendo in questa linea, introdussero una serie di riforme, la prima delle quali fu nel 1833 la divisione del territorio in **49 province**, secondo una certa misura il sistema dipartimentale francese, ciascuna retta da un **governatore** nominato dal re, che era anche il capo politico del presidente del Consiglio provinciale e del consiglio della capitale.

4. Controllo governativo sulle amministrazioni locali.

   Il controllo governativo sulle amministrazioni locali fu effettuato dalla **legge del 1845**: i sindaci dovevano essere nominati dalla Corona nei capoluoghi di provincia e nei comuni con più di 2.000 abitanti; nelle popolazioni più piccole, sarebbero stati nominati dal governatore. I sindaci avevano funzioni amministrative (lavori pubblici, istruzione, fiere e mercati) e politiche (sicurezza e quiete pubblica). Lo stesso anno 1845, il Ministro Mon fece una riforma nel Ministero del Tesoro, eliminando le imposte locali.

5. La Guardia Civil.

   Per mantenere l'ordine pubblico, il governo di Narváez creò un corpo armato con organizzazione militare ma funzioni civili, che avrebbe dovuto: promuovere il buon ordine, la sicurezza pubblica e la tutela delle persone e dei beni all'interno e all'esterno delle città. Nacque così, nel 1844, la **Guardia Civil**, che non ebbe un'adscrizione governativa specifica.

4. OPPOSIZIONE AL REGIME MODERATO: democratici, socialisti, repubblicani e carlisti.

I moderati rimasero al potere per quasi tutto il regno di Elisabetta II, tranne durante i due anni di governo progressista. I liberali progressisti furono la forza più potente dell'opposizione al regime moderato, senza che il sistema elettorale desse loro alcuna possibilità di raggiungere il potere. Di qui la radicalizzazione della sinistra del partito, da cui emerse il **Partito Progressista-Democratico** (poi **Partito Democratico**), il cui programma teorico enunciava i principi della **libertà di coscienza, di espressione, di riunione e di associazione**. Ritenevano inoltre che la **sovranità nazionale** dovesse essere riflessa nel **suffragio universale**, che le Cortes dovessero essere formate da una sola camera, che i comuni fossero formati attraverso elezioni e che le questioni giudiziarie dovessero essere decise da giurie. Per la prima volta, si parlò di **intervento dello Stato nelle relazioni sociali**. Tuttavia, questo partito aveva originariamente una base sociale debole, formata da un numero crescente di lavoratori e delle classi lavoratrici urbane, e da giovani ufficiali largamente insoddisfatti con scarse possibilità di avanzamento. Allo stesso modo, l'**intellighenzia** costituì il nucleo del Partito Democratico. Questi democratici rispettavano prima non solo la forma monarchica, ma anche il potere della Corona di convocare, sospendere e sciogliere le Cortes, e di nominare e destituire funzionari pubblici. Tuttavia, la **Repubblica** divenne la forma di governo che avrebbe avuto una maggiore solidarietà tra i democratici. La questione della forma di governo finì per disunire le fila dei democratici. Il nucleo repubblicano o la fazione più radicale del Partito Democratico divenne un partito indipendente, il **Partito Repubblicano**. La base sociale del repubblicanesimo, che cercava di organizzare e rappresentare i piccoli commercianti, era inizialmente borghese, artigiani e piccoli proprietari terrieri e contadini, per non parlare dei dipendenti delle industrie tradizionali e dei servizi o dei lavoratori delle nuove fabbriche. I collegamenti di taluni settori della borghesia, in particolare grandi mercanti e banchieri, con la parte superiore del movimento repubblicano furono, comunque, molto chiari in molte occasioni. I suoi obiettivi di base non risiedevano nella distruzione del regime stabilito dai partiti dinastici, ma nel rafforzarlo attraverso una nuova forma di governo, ampliando la base sociale che lo sosteneva e soddisfacendo un certo numero di compiti in attesa della **rivoluzione borghese**, il che significava una correzione delle azioni intraprese dal capitalismo spagnolo. Tuttavia, il repubblicanesimo spagnolo sarà studiato in un capitolo successivo. Più radicale di quella del Partito Democratico e del primo repubblicanesimo, ma non diffuso, il **socialismo** fece la sua comparsa attraverso la stampa, con la pubblicazione nel 1846 del primo giornale socialista in Spagna. Questa nuova ideologia sarà esplorata in un argomento più tardi. Nell'ala opposta dell'opposizione c'erano i **Carlisti**, che ripresero le armi, senza successo, nel 1848 e nel 1860. All'interno del campo moderato c'erano anche differenze ideologiche, spingendo alcuni a cercare un accordo con i progressisti meno radicali. Ciò avvenne nel 1854, sotto la direzione del generale O'Donnell, con il partito chiamato **Unione Liberale**, che raggruppava moderati e progressisti legati intorno ad alcune idee di base per consentire il funzionamento di un vero regime costituzionale che dominò la politica spagnola per un anno e mezzo.

5. Il biennio PROGRESSISTA.

Nel 1854 il regime moderato raggiunse un'impasse, che portò alla corruzione interna (tra le altre cose, espropri impropriamente effettuati per la posa della linea ferroviaria) e al tentativo del governo di Bravo Murillo di limitare ulteriormente il sistema liberale. Questa tendenza fu mantenuta dai successivi governi, con il sostegno della Corona, provocando uno scontro tra le Cortes e il governo, dando luogo a un **pronunciamento** a Vicálvaro (da qui il nome di *Vicalvarada*) di vari generali moderati. La situazione rimase molto incerta finché i ribelli pubblicarono il **Manifesto del Manzanares**, che, pur avendo un'impronta ideologica moderata, raccolse alcune rivendicazioni progressiste: la convocazione delle Cortes, la riforma delle leggi elettorali e della stampa. Ci fu poi una vasta mobilitazione di progressisti, con rivolte popolari a Madrid, Barcellona, Saragozza e San Sebastián. A Barcellona, in particolare, il movimento assunse una forte sfumatura sociale, a causa della scarsità di manodopera. La Regina offrì il potere a Espartero, che lo condivise con O'Donnell, portando a un **governo progressista** che sarebbe durato solo due anni. E così iniziò un processo di cambiamento di regime e furono indette elezioni per una **Cortes Costituente**. È a questo punto che si formò l'Unione Liberale. Seguendo l'esempio dei moderati nel 1844, iniziarono a preparare una nuova Costituzione. In breve, il lavoro politico del biennio si ridusse alla promulgazione di una nuova **confisca** (quella del 1855, sui beni ecclesiastici e civili) e al mantenimento di una situazione instabile a causa del **movimento operaio**, che nel 1856 produsse scioperi e disordini a Barcellona e Valladolid, mentre la borghesia richiedeva il mantenimento dell'ordine. Infine, il regime progressista comportò lo scioglimento del Parlamento e le dimissioni di Espartero. Anche se la milizia offrì resistenza, il generale O'Donnell, capo dell'Unione Liberale, prese il potere.

6. Gli ultimi anni del regno (1856-1868).

Questo ci porta all'ultimo periodo del regno di Elisabetta II. Il conservatorismo si evolse in una mentalità eclettica, che fu la politica dominante nell'ultimo quarto di secolo. I governi di Narváez e O'Donnell si alternarono nel corso degli ultimi dodici anni del regno di Elisabetta II, e sebbene alla fine O'Donnell tentasse di apportare alcune modifiche per i moderati, progressisti e democratici finirono per rovesciare il potere e il trono di Elisabetta II nel 1868. Il lavoro moderato di O'Donnell si riflette nella riorganizzazione dei consigli provinciali e locali, nello scioglimento della Guardia Nazionale e delle Cortes, nella sospensione della confisca ecclesiastica (non civile) e nel ripristino della Costituzione del 1845. La mancanza di forza ideologica dei gruppi al potere e la generale **crisi economica europea del 1865-1866** contribuirono al crollo del regime. Un disaccordo tra moderati e unionisti si unì al pericolo dell'alleanza tra progressisti e democratici, che si riflette nella **riunione di Ostenda** da parte dei membri di questi partiti per decidere la destituzione di Elisabetta II. Quando O'Donnell morì, assunse la guida dell'Unione il generale Serrano, che aderì al patto di Ostenda, e il trono rimase senza sostegno.

La Gloriosa Rivoluzione del 1868

Nel settembre 1868 scoppiò la cosiddetta "**Gloriosa Rivoluzione**", iniziata con una rivolta militare a Cadice. I rivoluzionari si imposero rapidamente e incontrarono poca resistenza. Il risultato della rivoluzione del 1868 fu il rovesciamento e l'immediata fuga della regina Elisabetta II in Francia. Alcuni dei fattori che potrebbero spiegare il successo di questa rivoluzione furono:

• La **crisi del sistema politico** esistente, che fu criticato come corrotto, dispotico e immorale dai rivoluzionari. Il governo moderato mostrò la sua incapacità a risolvere i problemi del paese, fu chiuso all'attuazione delle riforme necessarie e continuò a negare i diritti politici alla maggioranza dei cittadini.
• La **depressione economica** iniziata nel 1866 e che colpì anche altri paesi europei. Il suo impatto in Spagna fu il crollo del mercato azionario, l'aumento della disoccupazione, l'aumento dei prezzi degli alimenti di base superiore al 40%, il fallimento di molte imprese e società finanziarie (chiusero sei delle 21 banche esistenti), la paralisi dei lavori ferroviari (solo 929 chilometri di ferrovie furono costruiti nel 1865, mentre nel 1866 furono 40 km, nel 1867 non si superarono i 180 km e nel 1868 solo 55 km), il debito pubblico in fuga e l'aumento della pressione fiscale sulla popolazione. Inoltre, la siccità causò cattivi raccolti e la diffusione della **carestia**.
• La crescente impopolarità della regina Elisabetta e la sua ostinazione a difendere a tutti i costi i moderati al potere.

La rivoluzione del 1868 mancava di contenuto sociale o economico, e aveva un carattere puramente politico, perché gli obiettivi del fronte rivoluzionario furono l'introduzione del **suffragio universale** e il rovesciamento di Elisabetta II. Le tre forze politiche che parteciparono alla coalizione rivoluzionaria furono il **Partito Liberale Progressista** (ora guidato dal generale Juan Prim), il **Partito Democratico** e l'**Unione Liberale**, guidata dal generale Francisco Serrano. La mente della rivoluzione era Prim, un militare liberale, catalano e massone che si era guadagnato fama e popolarità durante la guerra in Marocco. Nell'ottobre 1868 fu formato il **governo provvisorio** della rivoluzione, con l'esclusione del Partito Democratico, presieduto da Serrano e con i progressisti a capo di vari ministeri. Il governo convocò subito dopo le elezioni dell'**Assemblea Costituente** a **suffragio universale maschile**. Il processo fu relativamente pulito, votò il 70% degli elettori e i progressisti vinsero, dominando i dibattiti e le votazioni in Parlamento dove fu elaborata la nuova Costituzione.

La Costituzione del 1869

La **Costituzione del 1869** fu la più radicalmente liberale di tutte quelle promulgate in Spagna durante il XIX secolo. Alle riunioni della Costituente furono sentite per la prima volta idee molto estremiste. Così, il repubblicano Sunyer Capdevila dichiarò "guerra a Dio, al re e alla teocrazia", mentre l'estremista congressista repubblicano José Orense ebbe il coraggio di rivendicare l'abolizione di tutte le carceri, sostenendo che nessuna persona dovesse essere imprigionata per qualsiasi motivo. Gli aspetti più innovativi e fondamentali della Costituzione del 1869 inclusero il riconoscimento della **sovranità nazionale**, l'introduzione del **suffragio universale** per tutti i maschi oltre 25 anni, la **libertà di culto religioso**, l'istituzione della **monarchia democratica**, la scelta popolare dei senatori e la limitazione dei poteri del re per ridurre il suo ruolo nel processo legislativo. Affermò la **libertà di educazione** e il riconoscimento dei diritti e delle libertà di riunione e associazione, di cui nessuna delle costituzioni spagnole precedenti aveva parlato. La Costituzione introdusse la prova per i tribunali popolari per certi reati, anche se questi non si realizzarono mai a causa delle polemiche politiche e degli eccessivi costi economici della sua attuazione. In ogni caso, il nostro sistema giudiziario non migliorò, poiché, come era accaduto negli anni precedenti, continuarono le interferenze politiche e i vari governi intervennero sempre in parte nella nomina e nel cambiamento dei giudici e nelle loro decisioni e sentenze. Inoltre, i giudici, in particolare nelle piccole città, mancavano della formazione adeguata e spesso erano ignari delle necessarie conoscenze giuridiche della loro professione. Una volta approvata la Costituzione e tenendo presente che la monarchia era rimasta, il generale Serrano fu eletto alla reggenza ad interim, e il generale Prim continuò a ricoprire la carica di Primo Ministro. La ricerca di un nuovo monarca per la Spagna fu il primo impegno importante affrontato dal governo controllato dai liberali. Tra i candidati per il trono c'erano diverse persone appartenenti a varie case reali importanti d'Europa:

• Il portoghese **Ferdinando di Coburgo** era troppo vecchio e respinse l'offerta.
• Il duca **Antonio de Montpensier** era figlio del defunto re di Francia Luigi Filippo d'Orléans ed era sposato con la sorella di Elisabetta II, il che aveva suscitato intrighi negli anni precedenti. Nonostante fosse il favorito degli unionisti, tutte le sue possibilità furono infine respinte dopo che in un duello di pistola contro Enrico di Borbone, fratello del marito di Elisabetta II, quest'ultimo fu ucciso.
• Il tedesco **Leopoldo di Hohenzollern** aveva il potente sostegno del Kaiser e del cancelliere tedesco Otto von Bismarck, ma l'imperatore francese Napoleone III si era rifiutato che occupasse il trono di Spagna, temendo che la Francia potesse essere stretta tra due paesi con re della stessa dinastia. Così, gli Hohenzollern persero le loro opzioni e la sua candidatura divenne una delle ragioni che attivò immediatamente la guerra franco-tedesca del 1870.

Poiché Prim complicò la scelta del re e rifiutò recisamente qualsiasi Borbone, come Alfonso, figlio neonato di Elisabetta II, ad occupare il trono, il Parlamento scelse infine **Amedeo di Savoia**, il cui padre era Vittorio Emanuele II, Re della nuova Italia unificata.

3. Il regno di Amedeo (1871 - 1873)

Questo regno fallì presto a causa di nuove tensioni e conflitti sociali, della mancanza di autorità e inefficienza dei governanti, dell'intensificazione del confronto politico, della rapida espansione del **movimento operaio rivoluzionario internazionalista** e dell'azione dei numerosi e potenti politici di opposizione alla monarchia democratica. Il giorno stesso dell'arrivo di Amedeo in Spagna nel gennaio 1871, il generale Prim morì, l'uomo di maggior prestigio e popolarità personale, che aveva svolto un ruolo chiave nel nuovo sistema politico emerso dopo il successo della rivoluzione del 1868. Di conseguenza, il regno del monarca iniziò sotto cattivi auspici, già teso da questo evento. Prim fu vittima di un attentato le cui circostanze non furono mai chiarite, così come non si seppero mai i motivi o le identità degli autori del delitto. Uno dei principali fattori che contribuirono ad aumentare l'instabilità politica durante il regno di Amedeo fu la rottura della coalizione tra i partiti che avevano congiuntamente partecipato al trionfo della "Gloriosa Rivoluzione" del 1868. La suddetta alleanza fu sostituita da scontri sempre più intensi tra democratici, unionisti e progressisti. Per esempio, molti ex membri dell'Unione Liberale, come Cánovas del Castillo e Alonso Martínez, negarono il loro sostegno al regime di Amedeo e si unirono al gruppo di opposizione che difendeva i diritti al trono del principe Alfonso di Borbone (figlio di Elisabetta II). Un'altra difficoltà molto maggiore per gli interessi del nuovo re di origine italiana fu la profonda divisione che si aprì nel cuore del liberalismo dopo l'assassinio di Prim, che si concluse con la separazione dei partiti in due diversi gruppi politici: il **Partito Costituzionale** (guidato da Mateo Sagasta) e il **Partito Radicale** (guidato da Manuel Ruiz Zorrilla). Questi due leader che combatterono per la leadership progressista dopo la morte di Prim avevano differenze ideologiche, ma soprattutto, erano separati da un'inconciliabile inimicizia personale (ed è interessante notare che entrambi furono massoni prominenti). Pertanto, durante il regno di due anni si susseguirono continui cambiamenti di governo e si tennero tre elezioni generali.

Inoltre, la situazione nelle grandi città portò alla sofferenza dei settori più ricchi della società, che guardavano con crescente preoccupazione l'aumento di scioperi, le dimostrazioni da parte dei lavoratori disoccupati, l'aumento del numero dei mendicanti per le strade, la diffusione di un'epidemia di tifo e la rinascita dei disordini luddisti antimaquinisti. Tra le misure più significative dei vari governi che si susseguirono al potere dall'inizio del 1869 fino alla fine del 1872 si sottolinea la creazione della **peseta** come nuova unità monetaria, l'istituzione di una **tariffa di libero scambio**, la nuova **legge mineraria** e altre misure anticlericali come l'adozione di un decreto che richiedeva al clero il giuramento di fedeltà alla Costituzione (pochi ecclesiastici gli obbedirono), la soppressione delle facoltà teologiche nelle università e il sequestro di tutte le biblioteche e collezioni d'arte degli enti ecclesiastici. In quegli anni, il governo francese ordinò anche di togliere i crocifissi dalle pareti di scuole, ospedali e tribunali, e il governo messicano limitò l'uso di paramenti ecclesiastici e la celebrazione di manifestazioni religiose fuori dal perimetro della chiesa. In ogni caso, il più importante fu la distorsione di tutte le elezioni che alla fine minò i principi democratici che servirono come base per il sistema politico. Inoltre, il nuovo re, nonostante le sue qualità personali e la sua disponibilità, non riuscì mai a conquistare l'affetto degli spagnoli e si trovò di fronte a diversi gruppi di opposizione, tra i quali i **carlisti**, i **repubblicani**, i sostenitori della dinastia borbonica (alfonsini), gli **internazionalisti rivoluzionari** e il **clero cattolico**. Il **carlismo** riemerse con una vendetta, perché dopo la caduta di Elisabetta II si unirono molti cattolici ultra-conservatori spaventati dal corso sempre più radicale e incontrollato della rivoluzione democratica. Un esempio fu la pubblicazione nel 1871 del libro *Don Carlos o il petrolio*, in cui l'autore, il canonico Vicente Manterola, proponeva ai lettori una scelta tra la vittoria carlista o la vittoria dei rivoluzionari internazionalisti piromani. Così, i carlisti contestarono le elezioni del 1871 e ottennero non meno di 51 deputati in 26 diverse province, vincendo la maggioranza assoluta in Biscaglia, Navarra, Guipúzcoa, Lugo, Cuenca e Ciudad Real. Tuttavia, un anno dopo, 50.000 volontari carlisti presero nuovamente le armi, questa volta guidati dall'autoproclamato Carlo VII, nipote di Don Carlos María Isidro. I chierici ingrossarono anche le fila dell'opposizione e il Vaticano ruppe i rapporti con il governo, negò il riconoscimento al rappresentante diplomatico spagnolo presso la Santa Sede e il Nunzio Apostolico lasciò il nostro paese perché non si sentiva sicuro dopo il disturbo nella sua casa a Madrid (la folla arrivò a lanciare lo scudo papale contro la porta del palazzo della nunziatura). Da parte loro, i repubblicani erano a favore di riforme politiche, economiche e sociali egualitarie, audaci e radicali. L'**anticlericalismo** era un altro dei suoi tratti distintivi, poiché denunciavano i chierici come nemici della libertà, della democrazia, del popolo e del progresso, ricordando l'attività della Santa Inquisizione e le condanne papali delle idee moderne. Gli argomenti utilizzati per giustificare la loro animosità contro il clero insistevano sempre sull'identificazione della Chiesa cattolica come il principale baluardo dell'assolutismo oscurantista e carlista, incolpando i preti e i frati di costituire il più grande ostacolo educativo, scientifico e materiale della Spagna. Un esempio del discorso repubblicano di **clerofobia** parlamentare fu pronunciato da Francisco Pi y Margall, affermando che "le comunità religiose erano composte da uomini che erano l'epitome dell'egoismo supremo, uomini che violavano le leggi della natura, che rompevano con la famiglia, si allontanavano dai loro genitori e fratelli, che morivano senza figli, che si tenevano lontani dal lavoro e mancavano di qualsiasi tipo di virtù". I repubblicani sostennero anche l'**abolizione della schiavitù** nei territori coloniali spagnoli di Cuba e Porto Rico. A tutti questi problemi si aggiunsero il disagio dei militari e l'escalation della **guerriglia di resistenza per l'indipendenza di Cuba e Porto Rico**, che mantenne una lotta costante contro le truppe spagnole a partire dall'inizio della rivolta separatista nel 1868. Infine, Amedeo, che si sentiva solo e disperato, prese la decisione di rinunciare al trono e tornare in Italia, dove morì nel 1890. Dato il vuoto di potere e la mancanza di alternative praticabili, i deputati e i senatori, riuniti in una maggioranza straordinaria, scelsero di proclamare la **Repubblica l'11 febbraio 1873**.

4. La Prima Repubblica (1873-1874)

Con la proclamazione della Repubblica si pose fine a secoli di esistenza della monarchia, che era sempre rimasta nel nostro Paese fin dai tempi lontani del re visigoto Ataulfo nel VI secolo. Tuttavia, il nuovo regime repubblicano mancava fin dall'inizio di ampio sostegno sociale e non ebbe vita facile. In aggiunta, i gruppi sociali più potenti (borghesia, nobili, alto clero, comandanti militari) sentirono sempre ostilità, paura e sospetto riguardo alle intenzioni di riforma dei nuovi leader repubblicani, la cui capacità di mantenere la sicurezza e l'ordine pubblico era anch'essa diffidata. Quasi tutti i leader repubblicani, che mantenevano costanti differenze personali e ideologiche, erano figure prestigiose e rispettate degli intellettuali spagnoli del tempo. In soli dieci mesi si susseguirono quattro presidenti del governo: **Estanislao Figueras** (un avvocato e giornalista che scelse di fuggire in Francia di sorpresa quando le cose si fecero difficili), **Francisco Pi y Margall** (grande teorico del federalismo), **Nicolás Salmerón** (un professore di filosofia che si dimise per motivi morali per aver rifiutato di firmare due condanne a morte) ed **Emilio Castelar** (docente di Storia della Spagna che rappresentava la corrente repubblicana più conservatrice). Nel complesso, la loro performance in carica fu caratterizzata da esitazione, impotenza, incapacità di garantire il normale funzionamento dello Stato e debolezza nel controllare una situazione sempre più complicata. Le principali misure che i vari governi repubblicani previdero o effettuarono nel 1873 furono riforme ben intenzionate e ispirate da sentimenti umanitari, ma in realtà non ebbero successo, furono inadeguate e prive di senso comune:

• L'**abolizione della tassa sui consumi** fu disastrosa per i conti pubblici perché l'imposta costituiva una fonte importante di entrate per lo Stato.
• L'**eliminazione della *quinta*** (leva obbligatoria) per creare un nuovo esercito composto esclusivamente di volontari fu anch'essa considerata inattuabile e non fu realizzata. Ben presto si rese necessario ripristinare la leva obbligatoria, perché il governo repubblicano stava combattendo due guerre simultanee contro i carlisti e i cantoni. Tuttavia, il tentativo di porre fine alla *quinta* servì solo a dividere la disciplina delle reclute in caserma, causando un aumento delle diserzioni.
• **Riduzione dell'età di voto a 21 anni**. Questo non impedì alla maggioranza dei cittadini di continuare a disinteressarsi delle questioni politiche, e il tasso di astensione superò il 65% nelle elezioni di maggio del 1873.
• La **sospensione degli aiuti economici al clero cattolico** e la completa **separazione tra Stato e Chiesa**.
• Il **divieto del lavoro minorile** sotto i 10 anni nelle fabbriche e nelle miniere.

Altre proposte di riforma di contenuto socio-economico che furono sollevate, ma che alla fine non ebbero successo, furono la consegna di progetti di terre pubbliche tra i poveri lavoratori, una riduzione dell'orario di lavoro nelle fabbriche a un massimo di 9 ore al giorno e un progetto di creazione di una "**giuria mista**" formata da imprenditori e lavoratori al fine di facilitare i negoziati in materia di salari e condizioni di lavoro per risolvere le controversie e prevenire gli scioperi.

• L'**abolizione della schiavitù** nella colonia spagnola di Porto Rico, dove c'erano ancora circa 30.000 schiavi. Tuttavia, i repubblicani non riuscirono a mettere in atto la fine della schiavitù sull'isola di Cuba (allora il Brasile era l'unico paese al mondo dove la schiavitù esisteva ancora).
• Lo sviluppo di un progetto di costituzione per trasformare la Spagna in uno **Stato federale**. L'obiettivo era quello di decentrare il paese attraverso la creazione di **17 regioni federate** (Alta Andalusia, Bassa Andalusia, Aragona, Asturie, Baleari, Canarie, Castiglia la Nuova, Castiglia la Vecchia, Catalogna, Estremadura, Galizia, Murcia, Navarra, Valencia, Paesi Baschi, Cuba e Porto Rico), che avrebbero dovuto avere ampia autonomia politica, amministrativa, legislativa ed economica (ad esempio, nell'ambito delle sue competenze era inclusa una finanza e forze di polizia proprie). Il nuovo piano legislativo non fu mai approvato.
• In relazione alla politica estera, tutti gli sforzi intrapresi per realizzare l'**unità iberica** tra Spagna e Portogallo fallirono (anche se il contesto internazionale sembrava favorevole alla causa dell'unificazione nazionale di Germania e Italia nel 1870). Così il sogno di integrazione dei due popoli in uno stato peninsulare soccombette all'opposizione del governo britannico e alla riluttanza dei portoghesi a un assorbimento irregolare. Inoltre, nel 1873, solo la Svizzera e gli Stati Uniti avevano riconosciuto la Repubblica spagnola, che non riuscì nemmeno a stabilire relazioni diplomatiche con il governo repubblicano francese.

In tutto il 1873, il regime repubblicano dovette affrontare numerosi conflitti e difficoltà di estrema gravità, che diffusero tra il pubblico spagnolo la percezione di vivere un periodo caotico e insopportabile. Questi problemi furono:

a) La crescente **crisi economica e tensioni sociali**. Gli **scioperi** si moltiplicarono, la bancarotta dello Stato si approfondì costringendo il governo a sospendere il pagamento dei suoi debiti, le tasse delle imprese nel mercato azionario scesero continuamente e la paura portò molti risparmiatori a ritirare i propri depositi dalle banche. Nel frattempo, gli operai andalusi erano eccitati perché si aspettavano che la Repubblica avrebbe iniziato la distribuzione delle terre, il che li portò a occupare le aziende agricole con la forza, e gli operai anarchici internazionalisti estesero il loro sciopero preparando attività rivoluzionarie ad Alcoy e il sequestro di quasi tre mesi in quella città di Alicante (fino al recupero da parte delle truppe dell'esercito).

b) Il **malcontento militare**. Durante le prime cinque settimane dopo la proclamazione della Repubblica ci furono due tentativi di rivolta contro il governo, mostrando preoccupazione tra i comandanti dell'esercito.

c) La **Guerra Carlista**. I sostenitori di Carlo VII presero il controllo delle zone rurali basco-navarresi e trovarono un certo supporto in Aragona, Valencia e Catalogna, poiché il pretendente carlista si impegnò a ripristinare i **fueros** (privilegi) di Aragona e Catalogna soppressi dal re Filippo V nel 1715. L'esercito carlista ottenne inizialmente alcuni successi militari risonanti, e Carlo VII riuscì a creare un governo con capitale formale a Estella (Navarra), che emise anche francobolli e monete.

d) Le **insurrezioni cantonaliste**. Durante la presidenza di Pi y Margall si verificò in tutta la Spagna un evento in cui regioni, città o contee si dichiararono repubbliche o **cantoni** e si ribellarono contro lo Stato con grande violenza. Un mix confuso di democraticismo senza compromessi, federalismo rivoluzionario utopico, egualitarismo e bisogni anticapitalisti dei lavoratori formò l'ideologia dei leader cantonalisti e dei loro seguaci (tra cui molti operai, impiegati, studenti e anarchici internazionalisti). Tuttavia, solo la sollevazione di Alcoy e qualche sporadica in Andalusia ebbero aspetti di rivoluzione sociale, ma il successo fu dovuto soprattutto al crollo delle forze di ordine pubblico di fronte alle forze della rivoluzione. Nel caso dell'Andalusia, i lavoratori erano impazienti perché, nonostante tutte le promesse, la Confederazione non li aveva aiutati nella loro lotta contro il lavoro a cottimo tradizionale. In effetti, possiamo dire che questa rivolta fu l'espressione della speranza tradita dei politici federali locali che videro il potere allontanarsi da loro, di uomini violenti che con le loro azioni riuscirono a screditare i repubblicani per una generazione e che la rivolta cantonalista fu usata per dimostrare che il repubblicanesimo portava all'anarchia. L'insurrezione iniziò nella città di Cartagena, a Murcia, che si costituì in "**cantone**" o stato regionale indipendente; più tardi, il movimento si diffuse in molte altre città di Valencia e Andalusia. Gli insorti cantonalisti, che cercavano di "non essere governati dal governo di Madrid", presero il controllo di più di trenta città di Castellón, Malaga, Siviglia, Granada, Cadice, Valencia, Sanlúcar de Barrameda, Torrevieja, Almansa, Andújar, Tarifa, Algeciras, Bailén, Alicante e Salamanca. Tutti furono proclamati come cantoni liberi e separati; Cartagena dichiarò guerra in modo indipendente al governo centrale, alcuni cantoni si dichiararono guerra a vicenda (come Granada a Jaén) e altri arrivarono a progettare la propria costituzione e persino a coniare moneta propria (questo fu il caso nel Cantone di Granada). Inoltre, in alcuni cantoni andalusi (come Cadice) furono distrutti monasteri, abolite le feste religiose, bandite le processioni cattoliche e rimosse le immagini sacre da edifici e strade. Inoltre, la rivolta cantonalista spinse la Repubblica a destra, causando la fine della politica di persuasione e legalità di Pi y Margall, che si trovò di fronte alla necessità di affrontare la rivolta con pugno di ferro (il che avrebbe sicuramente causato critiche dalla sinistra) o di agire in uno spirito di dialogo convincente (e sarebbe stato accusato di complicità). In questa situazione Pi y Margall si dimise e fu sostituito da Salmerón. Salmerón ricorse all'esercito che riuscì a porre fine alla resistenza cantonalista, salvo a Malaga e Cartagena, che avevano l'appoggio dei militari. Trattandoli come criminali, sollevò la questione del ripristino della pena di morte, costringendo alle dimissioni Salmerón, che si oppose; gli succedette Castelar. Le insurrezioni cantonaliste furono represse duramente dal governo repubblicano e dai militari; il 12 gennaio 1874 si arrese l'ultimo cantone che aveva resistito con successo (Cartagena). Indubbiamente, il conflitto cantonale fu utilizzato dai nemici della Repubblica per associare il sistema democratico introdotto con la violenza e i disordini.

e) La **Guerra d'Indipendenza Cubana**. I guerriglieri separatisti iniziarono la loro rivolta nel 1868 al grido di "Cuba Libera!", ed erano guidati da **Carlos Manuel de Céspedes** (un proprietario terriero che aveva studiato a Barcellona ed era amico di Prim), **Máximo Gómez** e il mulatto **Antonio Maceo**. Cuba era uno dei pochi beni coloniali ancora detenuti dalla Spagna e allora deteneva il primato mondiale nella produzione di zucchero. Inoltre, era un'isola moderna e altamente sviluppata: il reddito pro capite a Cuba era molto superiore a quello della Spagna continentale ed era uno dei primi posti al mondo dove furono installati motori a vapore e linee del telegrafo elettrico. Fu anche costruita una linea ferroviaria lì (L'Avana-Güines) dieci anni prima che nella Penisola, e quando aprì la prima linea spagnola Barcellona-Mataró, a Cuba c'erano già più di 900 chilometri di ferrovie.

f) Le **cospirazioni alfonsine**. L'ex regina Elisabetta aveva ceduto i diritti al trono a suo figlio Alfonso ed entrambi vivevano in esilio all'estero. Ma nel nostro paese, la maggior parte della borghesia, tutta l'aristocrazia e numerosi generali dell'esercito e funzionari volevano la **restaurazione della monarchia borbonica** e, a tal fine, iniziarono a preparare piani d'azione per abbattere la Repubblica.

5. LA REPUBBLICA del 1874

La prima fase della Repubblica finì il 4 gennaio 1874 quando il generale **Manuel Pavía**, un soldato democratico che aveva partecipato alla guerra contro i cantonalisti, culminò in un **colpo di stato**. Le sue truppe circondarono il palazzo del Congresso la mattina presto (quando si sarebbe proceduto allo scrutinio delle elezioni per un nuovo presidente in sostituzione del governo Castelar) e diverse guardie civili irruppero nella sala sfrattando i deputati, che fuggirono verso i cancelli. Tuttavia, Pavía, che si era rivoltato con la complicità di molti altri generali, non aveva alcun desiderio personale di rimanere al potere e convocò immediatamente una riunione di importanti capi militari e alti dirigenti di tutti i partiti (esclusi solo i repubblicani più intransigenti e radicali). Come deciso in tale riunione, il generale **Francisco Serrano** assunse la carica di capo di stato con pieni poteri. Tuttavia, tra i suoi ministri c'erano noti politici democratici e di sinistra come Sagasta e Cristino Martos. Il governo Serrano agì in circostanze eccezionali e sospese la Costituzione del 1869, sciolse le Cortes, ordinò la messa al bando del **movimento operaio internazionale** e impose l'ordine nelle strade. Ciò significò di fatto la fine della **Prima Repubblica**, anche se questo sistema politico nominalmente rimase per diversi mesi. La **restaurazione della monarchia borbonica** fu finalmente consumata il 29 dicembre 1874, quando il generale **Arsenio Martínez Campos**, allora simpatizzante del partito moderato, si sollevò con meno di 2.000 soldati e proclamò il nuovo re **Alfonso XII di Spagna**. Da parte loro, Serrano e Sagasta respinsero il ritorno dei Borboni sul trono, perché qualche anno prima avevano partecipato alla cacciata di Elisabetta II; l'importanza del loro ruolo nella rivoluzione del 1868 li portò a lasciare la Francia per la mancanza di sostegno militare a resistere, dopo aver rifiutato di distribuire le armi tra la gente e di bloccare con le barricate, come Madrid aveva chiesto Manuel Ruiz Zorrilla e Francisco Pi y Margall.