Tecniche di Argomentazione e Fallacie Logiche: Una Panoramica Completa

Tecniche e Tipi di Argomentazione

Le tecniche argomentative sono strumenti utilizzati per sostenere una tesi o un'idea, rendendola più convincente e credibile. Di seguito, le principali:

• Fatti e Cifre

  Le informazioni si basano su fatti dimostrabili o statistiche. Esempio: Pietro ha detto che l'inquinamento causa la malattia, perché nelle città inquinate si registra un aumento delle malattie respiratorie.

• Rapporti Causali

  Alcune informazioni funzionano come causa ed effetto di altre. Esempio: Il consumo eccessivo di alcol può causare danni al fegato.

• Definizioni

  Sostenere una tesi usando una definizione.

• Confronto

  Confrontando le informazioni, queste sono organizzate per somiglianze e differenze; il confronto supporta la tesi.

• Descrizione

  La tesi si basa su una descrizione dettagliata.

• Narrazione

  La narrazione può essere utilizzata per sostenere una tesi.

• Autorità

  Utilizzare il nome di un'autorità o il prestigio di un'istituzione a sostegno di una tesi.

• Valore

  Questo si riferisce ai valori per difendere una tesi.

• Discorso Argomentativo e Dialogico

  Si riferisce alla controargomentazione, al fine di indebolire le argomentazioni dei partecipanti.

• Risorse Verbali

  Espressioni o segni con cui si può riconoscere il discorso argomentativo da altri tipi di discorso. Ci sono due tipi principali:

  • Ragionamento Logico

    Si stabiliscono relazioni logiche tra le idee espresse.

  • Appello all'Affettività

    Riguarda la qualificazione che l'emittente attribuisce al tema della discussione e ai suoi elementi al fine di provocare adesione o rifiuto.

Tipi di Fallacie Logiche

Le fallacie sono argomenti che sembrano validi ma non lo sono, a causa di errori nella loro struttura o nel loro contenuto. Si dividono in due categorie principali:

• Fallacie Formali

  Argomenti non corretti a causa della loro forma o struttura.

  • Affermazione del Conseguente

    Ripetere la conclusione, come indicato nelle premesse. Esempio: Il caffè stimola, è un grande stimolo.

  • Generalizzazione Frettolosa

    Una base insufficiente è presa come fondamento per la generalizzazione. Esempio: Tutti gli uomini sono uguali.

  • Falsa Analogia

    Si basa su somiglianze irrilevanti tra fenomeni per trarre conclusioni. Esempio: I pappagalli parlano, a causa dei suoni simili al linguaggio umano.

  • Errori di Causa Falsa

    Si considera qualcosa la causa di un effetto per la semplice correlazione temporale. Esempio: La terra mangia il fuoco, perché quando si accende il fuoco su di essa, questo si spegne.

• Fallacie Informali

  Argomenti errati a causa del loro contenuto.

  • Argomento ad Personam (Ad Hominem)

    Non si preoccupa della verità degli argomenti, ma critica e mette in discussione chi li propone. Esempio: Non hai l'autorità per dirlo.

  • Appello alla Forza (Ad Baculum)

    L'argomento si basa esclusivamente sulla forza o sulla minaccia. Esempio: Dalla ragione o dalla forza.

  • Appello all'Autorità Impropria (Ad Verecundiam)

    Si basa sull'opinione di un'autorità non competente in materia. Esempio: Il ministro dell'istruzione ha detto che il miglior piano è l'F-16; la mia tesi si basa su questo.

  • Appello all'Ignoranza (Ad Ignorantiam)

    Credere nella verità di qualcosa perché non c'è nulla in grado di confutarlo. Esempio: C'è vita al di fuori, perché nessuno ha dimostrato il contrario.

  • Appello ai Sentimenti o alla Massa (Ad Populum)

    Terminologia emotiva è usata per catturare l'adesione delle persone. Esempio: Tutti dicono.

  • Falso Dilemma

    Presentare due alternative per risolvere un problema, quando in realtà ce ne sono di più. Esempio: Se mi annoio studio, se non ripeto studio.