Dominazione Legale e Razionalità Giuridica nel Pensiero di Max Weber

Dominazione legale: l'emergere della razionalità giuridica

Nei suoi domini precedenti (carismatico e tradizionale), Weber ha individuato tre fasi di studio: la raccolta della documentazione, la formulazione del concetto generale da dedurre e la messa in pratica o verifica dei mezzi per legittimare l'organizzazione.

In questa norma giuridica, questi tre passaggi non sono facili da tessere a causa della grande portata delle informazioni fornite nella loro forma scritta (file).

Per Weber, sia l'autorità tradizionale che quella carismatica sono due tipi di derivazione che appaiono e scompaiono, limitandolo a osservare solo la loro discesa. Al contrario, la norma giuridica è l'unica che non compare improvvisamente e non dura come quella tradizionale, ma è il risultato di un piano umano, di uno sviluppo e di un'evoluzione che si sono verificati gradualmente.

Weber mette a confronto la derivazione giuridica dell'Occidente con il fascino e la tradizione di India e Cina per evidenziare i punti di forza e i vantaggi del primo. L'influenza di Hegel e la sua filosofia della storia sono intese come una sequenza di eventi non casuali. Pertanto, la norma giuridica si presenta come il risultato di uno sviluppo progressivo.

L'oggetto dell'analisi sociologica

L'oggetto proprio di studio non è quello che le persone fanno, ma quello che l'individuo pensa di ciò che fa. Ogni uomo è razionale e passionale allo stesso tempo; pertanto, dobbiamo cercare le passioni di un uomo dietro il suo ragionamento e il ragionamento dietro le sue passioni.

Le azioni degli uomini nella storia non sono altro che semplici eventi correlati nel tempo e nello spazio, se considerati solo come tali. Secondo Weber, esiste un solo sistema di dominio giuridico in cui vengono attuate le disposizioni di un ordine giuridico in conformità con la convinzione della loro legittimità, ovvero sotto lo statuto di un governo che esercita il monopolio della forza fisica e della sua emanazione.

Emergere della razionalità giuridica

Dal punto di vista teorico, la tendenza generale della legge è passata attraverso le seguenti fasi:

1. Rivelazione legale carismatica per mezzo dei profeti della legge.

   Ci fu un tempo in cui la profezia legale era una pratica universale fondata sul principio che la legge potesse sorgere solo nella rivelazione; l'unico modo per arbitrare le controversie giuridiche era attraverso un oracolo.

2. Creazione e scoperta empirica della legge, con notabili del diritto.
3. Poteri di esecuzione della legge da parte laica o teocratica.

   La scoperta della legge tramite rivelazione ha progressivamente ceduto il passo alla sua creazione attraverso l'iniziativa e il consenso. Le leggi imposte dopo le guerre e i loro effetti devastanti hanno promosso la secolarizzazione e la sistematizzazione del pensiero giuridico. Un condottiero conquistatore poteva accrescere la sua autorità attraverso la guerra, rompendo l'ordine sociale esistente e dimostrando che la tradizione non è inviolabile.

   Grazie alla separazione tra Chiesa e diritto sacrosanto, le autorità secolari hanno trovato la strada aperta per l'imposizione di leggi e la crescita del formalismo giuridico.

4. Sviluppo sistematico del diritto professionalizzato e amministrazione della giustizia da parte di esperti con formazione tecnica.

   L'unificazione e la sistematizzazione del diritto sono, in qualche misura, il risultato della stabilizzazione amministrativa raggiunta sotto il dominio dei potenti principi patrimoniali. Nel processo di limitazione delle rivendicazioni dei soggetti e dei prebendari, i monarchi cercarono di stabilire la propria autorità erigendo un apparato solido attorno ai funzionari economici controllati centralmente. L'apparato amministrativo scatenò le forze per lo sviluppo della razionalità burocratica.

Il ruolo della burocrazia e degli interessi economici

Il potere sovrano dipendeva dall'efficienza dell'amministrazione fiscale, fiorente in tutti i punti in cui i metodi primitivi di riscossione delle imposte erano stati sostituiti da una gestione organizzata a livello centrale. L'interesse del monarca nell'unità e nell'ordine coincise con gli interessi personali del suo personale.

L'organizzazione centrale di una burocrazia richiedeva la gestione di personale di ruolo, e questi funzionari avevano interesse in una carriera brillante all'interno della struttura burocratica. Il futuro era ancora più propizio se l'unità giuridica vigeva in tutto il regno, poiché i funzionari non erano ostacolati dall'ignoranza delle leggi locali e potevano lavorare ovunque vi fosse un posto vacante.

Le circostanze indicavano una crescente centralizzazione e una maggiore uniformità giuridica, tendendo a diminuire il potenziale per l'arbitrio patriarcale. Questo sviluppo si basava, in parte, sulla violazione di diritti radicati, come i privilegi tradizionali dei feudatari e i monopoli delle corporazioni. Nella lotta contro la resistenza dei ceti, il patrimonio reale contò spesso sul supporto della classe media in espansione.

Gli interessi dei capitalisti li portarono a cercare privilegi commerciali, ma la mancanza di un ordine giuridico con un giusto processo non prevalse a lungo termine. Se i capitalisti dipendevano dal monarca per le opportunità d'affari, il re dipendeva dal sostegno finanziario dei gruppi economici. Questi gruppi richiedevano un sistema giuridico chiaro, immune dall'arbitrarietà amministrativa e dai disturbi causati dai privilegi specifici, offrendo garanzie per i contratti. L'alleanza tra interessi monarchici e borghesi fu quindi uno dei fattori principali che portò alla razionalizzazione formale del diritto.