Testi in castigliano

Una prima prospettiva di una norma giuridica può essere ottenuto dalla sua definizione, fornito dal stampo aristotelico-scolastica. La definizione è l'espressione dell'essenza di una cosa e deve contenere l'indicazione della categoria generale alla quale apparteneva quella definita, oltre alle caratteristiche che lo distingue da altre realtà all'interno della stessa categoria.

Di fronte a un istituto giuridico attraverso la sua definizione contribuisce ad inquadrarlo all'interno di una sistematica "regionale". La definizione comporta la formazione di concetti generici (come rapporto giuridico, affari legali, ecc.) Sconosciuto dogmatico Romance, e secondo la quale alcuni concetti giuridici legati al tempo in isolamento. D'altra parte, questo modo di rapportarsi espone le somiglianze e le differenze tra loro, permette l'individuazione di sub-generi.

* Aristotele distingue tra causa materiale (o sostanza), causa formale (o esistenza), causa efficiente (o elemento genetico) e causa finale (o di scopo). Una volta che la causa materiale è equiparato al genere e la causa differentia formale, il solo prospettive nuove erano quelle di cause efficienti e finali. Anche sé non è stato possibile collegare gli istituti dal punto di vista della sua essenza, forse potrebbe essere fatto per i fattori che hanno dato origine (causa efficiente) o di scopo (causa finale).

Molti dei rapporti tra le figure giuridiche realizzabile a titolo di confronto sono stati che può essere ottenuto da ciascuna processi dialettici. Molto spesso il confronto è stato che i rapporti non erano stati testati dal locus per locus deffinitione o un causis. Inoltre, il confronto ha permesso l'utilizzo degli argomenti "parità della ragione", "la maggioranza di ragionare per analogia  fattori unificanti di regolamentazione giuridica e il consolidamento di contraddizioni politiche all'interno dello stesso ordine giuridico.

Un'altra prospettiva, ai fini della conoscenza giuridica è stato quello di affrontare le istituzioni legali e le cifre come gli autori avevano detto di loro: la prospettiva delle autorità. In un sapere in cui la verità è quasi sempre solo probabile, il parere è stato più che era più probabile che sia vero  avvocati, nei loro sforzi per aggiornare e sistematizzare la legge, non hanno da sé stessi testi giuridici ma i commenti dei testi da parte degli avvocati più comunemente accettata o superiore autorità.